Пять слов в защиту Уфимского Мэра. Часть первая.

[kabzon]

А если б вдруг случилось чудо и сити-менеджер Уфы вдруг заговорил с людьми на понятном им языке?
Не через посредников, не через фильтра СМИ, а вот так вот, запросто.
Чтобы он сказал? Как бы он ответил?
Я давно и активно критикую городские власти (когда это еще не было мэйнстримом), и вот что заметил: косноязычность власти, дает такую пищу для

Comments

[nadushkaq]

РЕШЕНИЕ Совета городского округа г. Уфа РБ /7
"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ БЛАГОУСТРОЙСТВА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН"
Официальная публикация в СМИ:
"Вечерняя Уфа", № 000(11281), 08.07.2009
СОВЕТ ГОРОДСКОГО ОКРУГА Г. УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
РЕШЕНИЕ
от 2 июля 2009 г. № 17/7
2.26. Прилегающая территория - территория, предназначенная для эксплуатации объекта, непосредственно примыкающая к границе предоставленного земельного участка, подлежащая содержанию, уборке и выполнению на нем работ по благоустройству в установленном порядке. Определение границы прилегающих территорий и ее оформление, если иное не установлено договорами аренды земельного участка безвозмездного срочного пользования земельным участком, определяется утвержденным в установленном порядке проектом комплексного благоустройства.
4.3. Физические и юридические лица за счет собственных средств обеспечивают благоустройство, в том числе санитарную очистку и содержание в надлежащем порядке закрепленной за ними территории городского округа, а также прилегающей к ней территории в пределах границ, установленных в проектах комплексного благоустройства.

[agness_melony]

Вы цитируете неактуальную редакцию. Пункт 4.3 Правил благоустройства, обязывающий осуществлять уборку прилегающей территории, исключен ещё в 2015 году решением Совета г от 22.04.2015 № 44/3.

[nadushkaq]

На очередном заседании Совета городского округа город Уфа в минувшую среду, 22 апреля 2015 года, депутаты внесли изменения в правила благоустройства города. После чего в ряде СМИ было опубликовано сообщение о том, что отныне собственники и арендаторы объектов освобождены от необходимости обеспечивать благоустройство занимаемой ими территории и проводить санитарную очистку. Однако это не соответствует действительности.

Изменения правил благоустройства города не снимают обязанности с предприятий и организаций города в части содержания в надлежащем состоянии территорий, закрепленных за арендуемыми объектами или находящимися в собственности, равно как и не отменяют ответственности за нарушение правил благоустройства.

В соответствие со статьей 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, за несоблюдение правил благоустройства предусмотрены штрафные санкции: в отношении физических лиц - от 2 до 3 тысяч рублей, должностных лиц - от 10 до 15 тысяч рублей, юридических лиц - от 50 до 100 тысяч рублей. В связи с этим напоминаем, что недобросовестное отношение предприятий и организаций к данным обязанностям может обернуться материальными издержками.

Также уточняем, что на заседании Совета городского округа город Уфа из документа был исключен пункт об обязанности физических и юридических лиц обеспечивать благоустройство прилегающей к занимаемой ими территории.

[agness_melony]

Ну и??? Где противоречие?
Вы сами пишете, что обязанность содержать в надлежащем состоянии закрепленных территорий есть, территории, прилегающей к занимаемой, - нет

[nadushkaq]

Вы путаете закрепленную и занимаемую территории.

[agness_melony]

Разве? Так объясните, пожалуйста. Со ссылками на правовые нормы.
Закрепленная=занимаемая=предоставленная - это та территория, которая передана лицу на основании договора (аренды, пользования) или принадлежит на праве собственности.

Согласно ст. 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего ему имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. Случаи несения бремени содержания имущества не собственником могут быть установлены лишь федеральными законами, т.к. гражданское законодательство находится в ведении РФ. При отсутствии подобного федерального закона, бремя содержания на не собственника может быть возложено только на договорной основе.
Если территория не принадлежит лицу и не передана ему на основании какого-либо договора - на это лицо не может быть возложена обязанность осуществлять её уборку и очистку.

[nadushkaq]

Ст. 210 - Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
СанПиН 42-128-4690-88 Санитарные правила содержания территорий населенных мест
4.3. Устройство на улицах палаток, ларьков, лотков для продажи фруктов и овощей должно быть согласовано с санитарно-эпидемиологическими станциями. Уборку территорий, прилегающих к торговым павильонам в радиусе 5 м, осуществляют предприятия торговли.
Можно и остальные СанПины поискать. Если вам не лень - займитесь. Их много. Там есть и рынки, и магазинчики в жилых зданиях и пр.

[agness_melony]

СанПины - это не федеральные законы. Тем более, данный документ с 15.08.2010 применяется в части, не противоречащей СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы".

+ складывающая судебная практика однозначно определяет, что федеральным законодательством возложение на собственников, владельцев, пользователей земельных участков обязанности по содержанию территории, прилегающей к их земельным участкам, не предусмотрено. Привлечение к ответственности за неуборку прилегающей территории - незаконно.

Вот, кстати, нашла свежайший пример - http://dema.procrb.ru/news/news.php?ID=32003