Евразийская библиотека в Уфе. Забавная история как архитекторы проект не поделили.
В благородном семействе опять скандал. Звонят мне на днях:
- Кабзон, скорее одевай свои красные шаровары! На войну идем.
- Что случилось?
- Газеты что ли не читал? Вот. Читай скорее.
- 143 архитектора из Башкирии подписали открытое письмо к главе региона Радию Хабирову.
Авторы обращения выступают против проекта Евразийской библиотеки, которую власти республики намерены построить на склоне реки Белой рядом со зданием правительства региона.
Они назвали происходящее "градостроительной ошибкой".
- Это прям ошибка-преошибка.
Наши тоже все против. Антоха против. Рушана, Дюша Метёлкин...
Все против.
Пипец же. В газетах написано, что проект выполнен "в официозной и эклектичной стилистике 90-х годов со среднеазиатскими мотивами, не характерной и чуждой для нашего региона".
Все уже против. Ты один остался. Давай скорее против будь.
- А какой второй вариант, за который я - "за" будь?
- Второй вариант очень хороший. Хайтек. С трубами, европейским дизайном, все как у "них" и в Москве. Вообще один к одному Европа.
Оть:
- Чо это?
- Это же проект. Пока не понятно, конечно. Но потом дорисуют. Это не трубы. Это ветер, гнездо, море и устремления в светлое будущее. Пока там не все понятно, но это потом приложится и будет прям Вау!.
- Ты же не любишь Назарова?
А эти среднеазиатские мотивы он и лоббирует. Все деньги скрадут и все. Понятное же дело.
- Да. Я против Назарова. Но я не люблю, когда мной манипулируют.
Мне не понятно откуда такой всплеск в "газетах". Мне бы разобраться. Почитать кто за, кто против.
Как по мне так одни парни увели у других из-под носа жирный кусок.
Те понятно, что в истерике. Начинают форсить тему в СМИ.
Я не эксперт, но как по мне так первый вариант вполне себе красивый. А то что он с азиатскими мотивами, так я не удивлен этому. У нас и республика называется Башкортостан, а не Люксенбург.
В Татарии куда не глянь в этом стиле все выполнено. Я недавно там был. Очень гармонично.
- Ну ты даешь товарищь Кабзон. Отстал ты от жизни.
Миллиард татар даже против проекта.
- Сколько? Миллиард?
- Да! Не веришь. Вот тебе пруфы:
- Вот теперь верю. Милиард так миллиард. А почему у них там уже 400 архитекторов против? Было же 147 архитекторов? Это норм. У миллиарда татар - 400 архитекторов.
Скоро еще больше будет. Это архитекторский флешмоб: 400 архитекторов, потом 800, потом 1600... Лиха беда начало.
- А люди что говорят? Народ в соцсетях то что пишет?
- Нет никакого народа. Молчит настоящий народ.
Прочаковская ботов нагнала. Каждому боту по сто рублей платит, наверное, чтобы они писали, что им понравилось.
Настоящих комментариев, поддерживающих 143 архитектора очень мало. Боятся, наверное.
Вот тебе ссылка. Сам почитай.
https://vk.com/wall-150019100_491042
- Ну что Кабзон. Поддержишь Архитекторов?
- Не, братюни. Не люблю я такие разводы.
Давайте-ка я сначала погуглю, людей, специалистов поспрашиваю, а потом уже робко своё мнение выскажу...
И так давайте разбираться.
Началась наша история так:
К 450-летию Уфы решили наши власти возобновить историю со строительством Евразийской библиотеки.
Республиканское управление капитального строительства сформулировало техзадание и было принято решение обратиться к группе уфимских архитекторов и к одной иностранной компании.
Те встретились с архитекторами и предложили принять участие в конкурсе на бесплатной основе без гарантированного вознаграждения.
В этих переговорах приняли участие компания архитектора Дмитрия Винкельмана, компания Техпроект, приглашали Андрея Плакса (Георекон) и архитекторов клубного дома «Соты» (Первый трест).
Трест и Плакс отказались. Техпроект и Дмитрий Винкельман представили свои эскизы.
Кто не знаком с шедеврами Винкельмана вот его Тильда:
http://winkelman.ru/
Для тех, кто по ссылкам ходить не любит, вот его шедевры, разбросанные по Уфе квадратно-гнездовым способом.
Вся эта история происходила в коронавирусное лето 2021 года, аккурат к эпичной встрече Радия Хабирова с Владимиром Путиным в Абзелиловском районе.
Вспомнили?
Радий тогда у ВВ попросил федеральное софинансирование проекта.
Деньги нам пообещали, и по поводу этого в среде архитекторов, строителей, директоров кирпичных заводов и снабженцев произошли массовые гуляния с последующими танцами под салют.
Вместе со всеми зажигательный танец "джигу" танцевал и товарищ архитектор Дмитрий Винкельман, но как только узнал, что его проект не выбрали, пляски прекратил и стал подписывать "письмо 143 архитекторов, которые против".
В своем письме архитекторы опечалились, что не был проведен конкурс (в котором некоторые их них даже участвовали), а так же они возмутились тем, что ничего не знали о конкурсе (хотя об этом трубили все газеты).
Письмо там длинное.
Если кому-то интересно, можете ознакомиться с ним тут:
Там все в кучу свалено и, если хотите разобраться, приготовьтесь потратить полчаса своего времени.
Для тех кому лень ходить по ссылке расскажу.
Там про всё понемногу:
Про необходимость провести общественные слушания, хотя если у вас много свободного времени, вы можете почитать Градостроительный кодекс, в котором есть статья 5 пункт 1, в которой перечислены все ситуации, которые требуют общественных слушаний. Речь там идет про генплан, пзз, изменения вариантов разрешенного использования зем.участка, реконструкции уже существующих объектов кап. строительства и про объекты культурного наследия.
Ни под одну из этих категорий Евразийская библиотека не попадает.
Скажу больше. В Градостроительном кодексе есть статья 63, которая прямо запрещает заниматься подобными вещами везде в России, кроме трех городов - Москва, Питер, Севастополь.
Это была позиция Государственной думы, так как если подобные вещи вытаскиваются на общественные слушания, они становятся коррупционно емкими.
Если вы внимательно почитаете писмо, то увидите там "рассуждалки экспертов" о якобы "особой зоне градостроительного контроля".
Эксперты-архитекторы должны бы по долгу службы знать, что с Южного склона Уфы этот статус был снят несколько лет назад еще во времена царя-гороха или Байдина.
Поэтому никаких законных оснований требовать публичности и конкурсности - нет. И обсуждения, которые проводились, кстати, это инициатива руководства республики.
Так что экспертность этих "экспертов" лично у меня вызывает вопросы.
И не надо нас разводить и манипулировать общественным мнением подтасовывая факты.
Полагаю, что продолжение этой истории следует.
Кабзон (с) 2022
И вот еще что.
АПД: Про экспертов.
Как я и предполагал, то чать экспертов - и не эксперты вовсе, и не все архитекторы архитекторы. )))
Оказывается официальная структрура архитекторов - Союз архитекторов РБ даже не знал об этом письме как и большинство архитекторов.
Цитирую Ильдара Ягудина, председателя Союза архитекторов республики:
"Обращение архитекторов не является официальной позицией Союза.
Мы видели письмо от якобы Союза архитекторов Башкортостана. Должен сказать, что это не официальная позиция нашего союза, так как среди подписантов есть люди, которые не имеют отношения к нашей организации.
Мы это обращение не подписывали. В письме много эмоциональных и даже некорректных высказываний. Придавать легитимность таким эмоциональным заявлениям за подписью Союза архитекторов Башкортостана я не имею права...
Мы переговорили с Главой Башкортостана. Договорились, что на совете при оргкомитете будем совместно обсуждать наиболее значимые объекты".
Вот такая вот история. Я что мог собрал, делайте выводы сами...
- Кабзон, скорее одевай свои красные шаровары! На войну идем.
- Что случилось?
- Газеты что ли не читал? Вот. Читай скорее.
- 143 архитектора из Башкирии подписали открытое письмо к главе региона Радию Хабирову.
Авторы обращения выступают против проекта Евразийской библиотеки, которую власти республики намерены построить на склоне реки Белой рядом со зданием правительства региона.
Они назвали происходящее "градостроительной ошибкой".
- Это прям ошибка-преошибка.
Наши тоже все против. Антоха против. Рушана, Дюша Метёлкин...
Все против.
Пипец же. В газетах написано, что проект выполнен "в официозной и эклектичной стилистике 90-х годов со среднеазиатскими мотивами, не характерной и чуждой для нашего региона".
Все уже против. Ты один остался. Давай скорее против будь.
- А какой второй вариант, за который я - "за" будь?
- Второй вариант очень хороший. Хайтек. С трубами, европейским дизайном, все как у "них" и в Москве. Вообще один к одному Европа.
Оть:
- Чо это?
- Это же проект. Пока не понятно, конечно. Но потом дорисуют. Это не трубы. Это ветер, гнездо, море и устремления в светлое будущее. Пока там не все понятно, но это потом приложится и будет прям Вау!.
- Ты же не любишь Назарова?
А эти среднеазиатские мотивы он и лоббирует. Все деньги скрадут и все. Понятное же дело.
- Да. Я против Назарова. Но я не люблю, когда мной манипулируют.
Мне не понятно откуда такой всплеск в "газетах". Мне бы разобраться. Почитать кто за, кто против.
Как по мне так одни парни увели у других из-под носа жирный кусок.
Те понятно, что в истерике. Начинают форсить тему в СМИ.
Я не эксперт, но как по мне так первый вариант вполне себе красивый. А то что он с азиатскими мотивами, так я не удивлен этому. У нас и республика называется Башкортостан, а не Люксенбург.
В Татарии куда не глянь в этом стиле все выполнено. Я недавно там был. Очень гармонично.
- Ну ты даешь товарищь Кабзон. Отстал ты от жизни.
Миллиард татар даже против проекта.
- Сколько? Миллиард?
- Да! Не веришь. Вот тебе пруфы:
- Вот теперь верю. Милиард так миллиард. А почему у них там уже 400 архитекторов против? Было же 147 архитекторов? Это норм. У миллиарда татар - 400 архитекторов.
Скоро еще больше будет. Это архитекторский флешмоб: 400 архитекторов, потом 800, потом 1600... Лиха беда начало.
- А люди что говорят? Народ в соцсетях то что пишет?
- Нет никакого народа. Молчит настоящий народ.
Прочаковская ботов нагнала. Каждому боту по сто рублей платит, наверное, чтобы они писали, что им понравилось.
Настоящих комментариев, поддерживающих 143 архитектора очень мало. Боятся, наверное.
Вот тебе ссылка. Сам почитай.
https://vk.com/wall-150019100_491042
- Ну что Кабзон. Поддержишь Архитекторов?
- Не, братюни. Не люблю я такие разводы.
Давайте-ка я сначала погуглю, людей, специалистов поспрашиваю, а потом уже робко своё мнение выскажу...
И так давайте разбираться.
Началась наша история так:
К 450-летию Уфы решили наши власти возобновить историю со строительством Евразийской библиотеки.
Республиканское управление капитального строительства сформулировало техзадание и было принято решение обратиться к группе уфимских архитекторов и к одной иностранной компании.
Те встретились с архитекторами и предложили принять участие в конкурсе на бесплатной основе без гарантированного вознаграждения.
В этих переговорах приняли участие компания архитектора Дмитрия Винкельмана, компания Техпроект, приглашали Андрея Плакса (Георекон) и архитекторов клубного дома «Соты» (Первый трест).
Трест и Плакс отказались. Техпроект и Дмитрий Винкельман представили свои эскизы.
Кто не знаком с шедеврами Винкельмана вот его Тильда:
http://winkelman.ru/
Для тех, кто по ссылкам ходить не любит, вот его шедевры, разбросанные по Уфе квадратно-гнездовым способом.
Вся эта история происходила в коронавирусное лето 2021 года, аккурат к эпичной встрече Радия Хабирова с Владимиром Путиным в Абзелиловском районе.
Вспомнили?
Радий тогда у ВВ попросил федеральное софинансирование проекта.
Деньги нам пообещали, и по поводу этого в среде архитекторов, строителей, директоров кирпичных заводов и снабженцев произошли массовые гуляния с последующими танцами под салют.
Вместе со всеми зажигательный танец "джигу" танцевал и товарищ архитектор Дмитрий Винкельман, но как только узнал, что его проект не выбрали, пляски прекратил и стал подписывать "письмо 143 архитекторов, которые против".
В своем письме архитекторы опечалились, что не был проведен конкурс (в котором некоторые их них даже участвовали), а так же они возмутились тем, что ничего не знали о конкурсе (хотя об этом трубили все газеты).
Письмо там длинное.
Если кому-то интересно, можете ознакомиться с ним тут:
Там все в кучу свалено и, если хотите разобраться, приготовьтесь потратить полчаса своего времени.
Для тех кому лень ходить по ссылке расскажу.
Там про всё понемногу:
Про необходимость провести общественные слушания, хотя если у вас много свободного времени, вы можете почитать Градостроительный кодекс, в котором есть статья 5 пункт 1, в которой перечислены все ситуации, которые требуют общественных слушаний. Речь там идет про генплан, пзз, изменения вариантов разрешенного использования зем.участка, реконструкции уже существующих объектов кап. строительства и про объекты культурного наследия.
Ни под одну из этих категорий Евразийская библиотека не попадает.
Скажу больше. В Градостроительном кодексе есть статья 63, которая прямо запрещает заниматься подобными вещами везде в России, кроме трех городов - Москва, Питер, Севастополь.
Это была позиция Государственной думы, так как если подобные вещи вытаскиваются на общественные слушания, они становятся коррупционно емкими.
Если вы внимательно почитаете писмо, то увидите там "рассуждалки экспертов" о якобы "особой зоне градостроительного контроля".
Эксперты-архитекторы должны бы по долгу службы знать, что с Южного склона Уфы этот статус был снят несколько лет назад еще во времена царя-гороха или Байдина.
Поэтому никаких законных оснований требовать публичности и конкурсности - нет. И обсуждения, которые проводились, кстати, это инициатива руководства республики.
Так что экспертность этих "экспертов" лично у меня вызывает вопросы.
И не надо нас разводить и манипулировать общественным мнением подтасовывая факты.
Полагаю, что продолжение этой истории следует.
Кабзон (с) 2022
И вот еще что.
АПД: Про экспертов.
Как я и предполагал, то чать экспертов - и не эксперты вовсе, и не все архитекторы архитекторы. )))
Оказывается официальная структрура архитекторов - Союз архитекторов РБ даже не знал об этом письме как и большинство архитекторов.
Цитирую Ильдара Ягудина, председателя Союза архитекторов республики:
"Обращение архитекторов не является официальной позицией Союза.
Мы видели письмо от якобы Союза архитекторов Башкортостана. Должен сказать, что это не официальная позиция нашего союза, так как среди подписантов есть люди, которые не имеют отношения к нашей организации.
Мы это обращение не подписывали. В письме много эмоциональных и даже некорректных высказываний. Придавать легитимность таким эмоциональным заявлениям за подписью Союза архитекторов Башкортостана я не имею права...
Мы переговорили с Главой Башкортостана. Договорились, что на совете при оргкомитете будем совместно обсуждать наиболее значимые объекты".
Вот такая вот история. Я что мог собрал, делайте выводы сами...