Идеологическая проблема с Диском
14:02 09.03.2013
Идеологическая проблема с Диском
Оригинал статьи: The Trouble With Google Drive
В Google Music можно хранить до 20 тыс. композиций, в Google+ Photos можно хранить неограниченное количество фотографий (размером менее 2048×2048 пикс.) и видеороликов (длительностью менее 15 мин.), в YouTube можно хранить видеоролики любой длины, в Gmail можно хранить до 10 Гб писем, включая вложения, в Google Drive можно хранить неограниченное количество файлов родных форматов - так для чего же можно использовать даровые гигабайты Диска и зачем покупать гигабайты дополнительные?
Можно хранить там оригинальные фото (видимо, имеется в виду формат RAW - ЖсG), PDF-файлы, неконвертированные в GDocs-форматы документы-таблицы-презентации, устроить там страховочное (backup) файлохранилище… Однако большинство ограничивается распространёнными типами документов, конвертируя их при загрузке на Диск, и остаётся ещё полно места. Да, Google хотел побудить людей использовать Gmail, Google Docs, YouTube, Google Music, Google+ - и бесплатное место было важным аргументом. Так образовалась проблема с Диском, которая состоит в том, что другие сервисы Google больше подходят для хранения файлов пользователя, а Диск (Drive) даже не интегрирован с этими сервисами. Когда твои фото - в Google+ Photos, видео - на YouTube, а музыка - в Google Music, о Диске думаешь в последнюю очередь.
От переводчика
Если думать о других сервисах как об интерфейсах, проблема решается просто - интеграцией сервисов. В почту уже можно делать вложения с Диска (даже тех файлов, которых там пока нет), осталось добавить на Диск раздел для вложений Gmail, другой раздел - для картинок, третий - для видео. И проводить файловые операции (переименование, перемещение, копирование, удаление) - на Диске, а редактировать - в Документах, Таблицах, Слайдах, Google+ Photos, YouTube… И иметь возможность обратиться к файловому интерфейсу в процессе редактирования.
Оригинальная публикация в блоге Жизнь с Google
rss2lj
Идеологическая проблема с Диском
Оригинал статьи: The Trouble With Google Drive
В Google Music можно хранить до 20 тыс. композиций, в Google+ Photos можно хранить неограниченное количество фотографий (размером менее 2048×2048 пикс.) и видеороликов (длительностью менее 15 мин.), в YouTube можно хранить видеоролики любой длины, в Gmail можно хранить до 10 Гб писем, включая вложения, в Google Drive можно хранить неограниченное количество файлов родных форматов - так для чего же можно использовать даровые гигабайты Диска и зачем покупать гигабайты дополнительные?
Можно хранить там оригинальные фото (видимо, имеется в виду формат RAW - ЖсG), PDF-файлы, неконвертированные в GDocs-форматы документы-таблицы-презентации, устроить там страховочное (backup) файлохранилище… Однако большинство ограничивается распространёнными типами документов, конвертируя их при загрузке на Диск, и остаётся ещё полно места. Да, Google хотел побудить людей использовать Gmail, Google Docs, YouTube, Google Music, Google+ - и бесплатное место было важным аргументом. Так образовалась проблема с Диском, которая состоит в том, что другие сервисы Google больше подходят для хранения файлов пользователя, а Диск (Drive) даже не интегрирован с этими сервисами. Когда твои фото - в Google+ Photos, видео - на YouTube, а музыка - в Google Music, о Диске думаешь в последнюю очередь.
От переводчика
Если думать о других сервисах как об интерфейсах, проблема решается просто - интеграцией сервисов. В почту уже можно делать вложения с Диска (даже тех файлов, которых там пока нет), осталось добавить на Диск раздел для вложений Gmail, другой раздел - для картинок, третий - для видео. И проводить файловые операции (переименование, перемещение, копирование, удаление) - на Диске, а редактировать - в Документах, Таблицах, Слайдах, Google+ Photos, YouTube… И иметь возможность обратиться к файловому интерфейсу в процессе редактирования.
Оригинальная публикация в блоге Жизнь с Google
rss2lj