Аномалии

[kabi_eu]

 Первого февраля встречаю в лесу живую гусеницу. Как к этому относиться - не знаю. Не спится ей, видите ли!

Comments

[egor_13]

Медведица, скоере всего медведица-хозяйка, они зимуют в личиночной стадии.

[kabi_eu]

А что ее на снег-то понесло? Ведь не май месяц!

[egor_13]

Полагаю, погоды у вас стоят... эээ.. не вполне зимние, скажем так.

[kabi_eu]

Погода... Погода у нас в тот день стояла такая, что и у гусеницы сбились все биоритмы. В момент развезло все вокруг - в лес не въедь, утонешь! Но это один день. Сейчас опять зима.

[egor_13]

Вот о чем и речь.

[avs_lt]

Полагаю, что в Литве такая активность насекомых зимой связана с небольшой глубиной промерзания почвы. Стоит температруре только слегка через ноль перейти - и моментально появляются! Первый раз я два года назад буквально в шоке был, когда в начале февраля увидел паука, бредущего по снегу. Причем термометр минус 5 показывал! Правда, день был солнечный - так что то, что паука скрывало (кора, скорее всего), наверное, прогрелось до плюсовой температуры.
С тех пор всяких членистоногих регулярно зимой вижу живыми и активными, причем необязательно в затяжные оттепели. В Подмосковье разве что возле незамерзующих водоемов встречать приходилось...

[kabi_eu]

Значит все ж таки закономерность, а не аномалия.

[egor_13]

Пауки по снегу в оттепель ходют даже там, где промерзает гораздо сильнее...

[avs_lt]

И почему в макрофотографии тема не отражена до сих пор? ;)

[egor_13]

Дык какой же макрофотограф шляется зимой по снегу с макрофотоаппаратом?

[avs_lt]

Таскать и в кармане можно: всего делов-то - только прикрутить :)

[egor_13]

Еще раз повторю то же, что сказал :) Это ж примерно как за деньгами в банк с телевиком :)

[avs_lt]

А я вот совсем недавно с одним известным макрофотографом обсуждал тему: в солнечный день во второй половине зимы, когда активность членистоногих на снегу прогнозируется, целенаправленно заняться такой съемкой. В конце концов, не сложнее, чем лося выследить :)

[egor_13]

Вот именно что когда ПРОГНОЗИРУЕТСЯ. А на таких зверушек обычно натыкаешься, когда не прогнозируется. Скажем, в многодневном лыжном походе (как мои приятели туристы) - откуда у них там макрообъектив, у них и телеобъектива не было, каждый грамм на счету. (У них там жуки по снегу бегали - при том что классический способ измерения температуры, т.е. в тени, показывал -4, а во время всего (недельного) похода в некоторые ночи бывало и -25. А вот, южные склоны...)

[avs_lt]

Так время года и расположения по рельефу местности вполне предсказуемы, чтобы сделать поиск целенаправленным, и погоду прогнозировать довольно точно научились нынче :) Так что, по-моему, ежели заняться - так за жуками ползать гораздо проще, чем за всякими копытными гоняться :)

[egor_13]

Не совсем проще. Для знатока копытных существует куча признаков, которые показывают, где их ожидать. А вот с такими жуками, судя по всему, гораздо сложнее... У одного знакомого миколога жена биолог по образованию, но работает в сфере, не связанной с биологией, при этом увлекается туризмом. А за грибами известна такая привычка - выскакивать откуда ни возьмись не понять где, а потом еще сто лет там не появляться, а появляться на другом материке, где их тоже сто лет никто не видел. Так вот, - говорит он, - некоторые виды грибов жена встречала много чаще, чем встречал их я, а два вида видела только она, а я не видал никогда, хотя я-то специально их ищу в том же регионе! (а она просто фотографирует для мужа все встречаемые грибы подряд. Ну и кое-что собирает, когда есть возможность, но собирать все подряд у нее возможности нет, их же еще надо правильно высушить, что требует времени и места, а сама она, не будучи микологом, не всегда может точно оценить степень редкости гриба, поэтому с собранными уже как повезет...)