Росгосстрах. ИП Игранова. Юристики-жулики.

[kaa_smit]

Павел Иванович Чичиков может постоять в сторонке и покурить, дилетант.

Comments

[sergey_lyalikov]

Так а чё - ИП Игранова и есть РГС. Он выплачивает сам себе. Доля малая идёт потерпевшему, а всё, что удалось у него зажать - отправляется в ИП Игранова. При этом всё чисто-пречисто для любых проверяющих органов.

[perfect_drugg]

на любом гниющем организме будет куча паразитов

[greycardinal]

Игранова уже не одинока:) к ней в компанию появилась ИП Врачева.
сканы уже у меня на форуме:)

[kaa_smit]

Да, видел уже.

"До нас всегда доходит с опозданием на несколько лет" (с)

[anonymous]

Алексей, здравствуйте. Скажите, а не было ли у Вас мысли обратиться в полицию по факту мошенничеств РосГосУжаса? Ведь занижение, согласно ст. 159.5 УК РФ мошенничество в сфере страхования - "хищение чужого имущества путем обмана относительно <...> размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу".

[kaa_smit]

Была бы на то процессуальная перспектива - конечно бы обратился. Как и сотни других юристов и тысячи обворованных граждан.

Но.
Но Росгосстрах ничего не ворует. Так-то вот.
Росгосстрах не сам определяет размер выплат, а на основании отчета "независимой" экспертизы компании "Технэкспро". А у тех в свою очередь - да, техническая ошибка, но ни умысла, ни заинтересованности в занижении результатов оценки - нет.

Это я утрированно конечно, с позиции результатов потенциального расследования/проверки, будь оно инициировано.

[anonymous]

Думаете? Но ведь эти "независимые экспертизы"... У них единственный клиент- Росгосужас. Или это не может быть доказательством заинтересованности?

[ext_2409757]

"...Относительно ИП Играновой - признавать сделку ничтожной, по озвученной выше причине - недействительности факсимильной подписи..."

А как мотивировать недействительность факсимиле?

спасибо за вопрос

[kaa_smit]

Я в формате отдельного поста вам ответил на него: http://kaa-smit.livejournal.com/87147.html