КИТ Финанс Страхования больше нет.

[kaa_smit]

Comments

[kaa_smit]

Никак не должно. Т.е. юр.лицо - то же самое.

Если резко сменят отношение к рознице, то может и будут какие-нибудь сложности по выплатам.
Но это маловероятно. Таки новые собственники никогда еще резко гайки не закручивали по отношению к прежним клиентам.

[sergey_lyalikov]

А Вы какой пример имеете в виду? Что-то мне не сообразить.

А вчера в Ленинском суде, да, представительница бывшего Кита объявила о смене названия. Только вот со сменой названия ничего не поменялось - как не платили за кражу колёс, так и не платят.

А Оранта ещё жива, надеюсь? Тут иск на 2 млн. подвернулся, обидно, если впустую отработаю.

[kaa_smit]

Оранта - ок, жива, смердит потихоньку.

А пример я имел в виду тот, где юрист Цюриха тщательно выбирал эпитеты по поводу личности погибшего страхователя. Суд, где В.Р. еще присутствовал,

[sergey_lyalikov]

Ааааа, да, это он выступил серьёзно. Да, честно говоря, хрен с ним. Так, очередной пример того, как люди не гнушаются ничем, причём за зарплату, что и есть самое забавное. Меня всегда удивляли наёмные работники, готовые в лепёшку расшибиться ради хозяйской прибыли.

[kaa_smit]

Ну это-то дело понятное и мною то как раз приветствуемое.
Есть заказчик работы - есть исполнитель. И если заказчик юр.лицо, то исполнитель - штатный сотрудник.
Те же отношения как между Вами или мною и нашими клиентами.

Я то имел в виду недопустимые, кмк, для юриста оскорбительные эпитеты в сторону противной стороны. Тем более в адрес умершего человека. Это уже совсем за гранью проф.этики.

[elina_19]

о как.. у меня как раз заявление на согласовании по ремонту в Ките с 16.02 уже лежит, и тишина..

[k_i_m_i]

Как то пропустил это псто мимо, даже не вспомнил, что ДМС от работы у них.
А сегодня звоню в КИТ, а мне там "страховая Либерти".
Ну, разницы, собственно, никакой, ага.