Конституционный суд: пешеход-виновник vs владелец авто
За последние пару дней откуда только не слышал - "ААААААаааа!!! Конституционный суд обязал пешеходов возмещать ущерб владельцам авто!!! АААААаааааа!!! теперь пешеходы обязаны платить за разбитые авто!!! АААааааа!!!"
Домой пришел, новости включил. Тётенька (судя по всему мама фигурантки как раз этого решения), возмущенная такая, рассказывала драматичную историю, что ее дочка перебегала дорогу вне зоны перехода и тут - бум-бам-бдыщ, сбил ее автомобиль. По ОСАГО она получила 10 тыр., плюс сердобольный водитель 25 добавил. А потом страховая компания, где по Каско был застрахован этот авто, выставила в порядке суброгации требование о компенсации ремонта в размере 95 тыс.руб. В суде снизили до 87 тыс.
Куда мир катится???? - как бы говорила нам тётя.
Журналисты вторят - да, да, это ж уму непостижимо....
Ну, что подумал кролик никто не узнал, потому что это был очень вежливый кролик.
Но вот есть небольшая заметка: всегда, веки вечные, пешеход, по чьей вине был поврежден автомобиль, был обязан возместить причиненный ущерб. Кто-то очень упрямый, считая, что это несправедливо, дошел аж до Конституционного суда. На что суд сказал - да, белое - это белое.
Сегодня звонили СМИ два раза. Дал каменты, что ничего не произошло. ровным счетом ничего. Одна девочка сказала "ладно, позвоним кому-нибудь другому", другая хотя бы выслушала. Что напишет - фик знает :)))
Ладно. От сухих эмоций к интересной теории.
Что имеем при наезде на пешехода, в котором виноват пешеход.
А имеем взаимное обязательство:
- У водителя перед пешеходом в силу ст. 1079 ГК РФ "Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих", т.е. в безусловном порядке, вне зависимости от того - виноват или нет.
- У пешехода перед водителем в силу ст. 1064 ГК РФ "Общие основания ответственности за причинение вреда". Там указано, что виновен = должен.
А теперь - внимание, интересный казус: автомобиль без водителя - не источник повышенной опасности. И если произойдет некое столкновение двух ТС, где в результате будет поврежден третий ТС, который припаркован и в нем нет водителя, то обязаны ему возместить вред будут оба столкнувшихся водителей, вне зависимости от виновности/невиновности в ДТП.
Вот так :)