о страховой компании ОАО "Интач страхование"
Пост будет долгоиграющим.
Т.е. я его буду постоянно обновлять по мере сбора информации.
Пролог.
Личное, субъективное.
Они мне дико не нравятся. Я предрекал им скорую гибель и объявлял их пирамидой еще несколько лет назад.
Однако они живы. Мне это странно, потому как действительно у них все признаки однодневного проекта.
Задачей этого поста я поставил раскрытие максимально возможного объема информации дабы подтвердить свою уверенность в том, что эта компания - проект. И задача их - на пике сборов закрыться, пока не накрыли убытки.
Пока что я в этом своем начинании терплю фиаско. Почему? Не понимаю. Каждый раз, когда заходит речь об Интаче, я привожу одну и ту же аналогию: "Страховать только Каско, все равно, что питаться только Макдональдсом - вкусно, калорийно, но скоро наступит цирроз печени и пипец". Однако пока что это не срабатывает.
Я общаюсь по этому вопросу с коллегами, как со страховщиками, так и такими же как я пламенными борцами другой стороны баррикад. Все разводят руками - "не понятно, как они еще живы". И ведь что особо странно - на них по-прежнему нет негатива. Т.е. спрашивать "как они еще живы" до сих пор не акутально. Возникает закономерный вопрос - как они так строят свой бизнес, что до сих пор не пошли закономерные процессы убыточности, которые обычно накрывают с головой неразумных страховщиков??? На этот вопрос никто не может дать ответа. Ну то есть применительно к нашей российской действительности ответа. Предположить, что в российском страховом бизнесе отстроена идеальная система страхования Каско по соотношению цена/качество/убыточность - никто не допускает такой мысли... Может просто потому что никому не хочется верить что это возможно - построить идеальную систему андеррайтинга и контроля настолько, чтоб сохранять финансовую стабильность при крайне несбалансированном страховом портфеле?
Собственно, на этом мысль теряется и лучше бы чтоб пролог постепенно переходил в основное изложение фактов.
И пусть каждый сам подчерпнет необходимую для него информацию.
(Если пролог я в будущем менять не стану наверное, то последующие разделы могут быть до поры до времени не заполнены и ждать своего часа)
Факты.
И их расшифровка.
1. Факсимиле на полисе.
Я сам лично в 2008-ом застраховался в Интач. Дабы вывести их на чистую воду с их псевдо-филиалом в Питере (как мне тогда было известно) и вообще чтоб посмотреть на них пристально, в объектив оптического прицела фактически.
Что мне стало известно?
Первое. Подписи на полисе не было. Была т.н. "факсимилька". Т.е. фактически мне был выдан не договор, а графическое изображение договора. Я дико изумился, когда подобная форма заключения договора оказалась прописана в их Правилах страхования. П. 2.13 "Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков" ОАО "Интач страхование" (далее буду называть "Правила Интача"):
2.13. При подписании Договора страхования допускается факсимильное воспроизведение подписи представителя Страховщика и печати Страховщика с помощью средств механического или иного копирования
Я хотел было возмутиться, но выяснилось (да, наизусть ни один юрист не знает всего законодательства, поэтому - "выяснилось"), что это можно. Ст. 160 ГК РФ, п. 2:
2. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Т.е. - да, Закон такую форму заверения сделки допускает. Однако все страховщики если и используют факсимиле, то по моему опыту - лишь на полисах ОСАГО и ГринКард, которые являются бланками строгой отчетности, печатаются на Госзнаке и подотчетно выдаются страховым компаниям Российским союзом автостраховщиков. Т.е. защищенный бланк, чья история (т.е. кому выдан) известна, можно и факсимиле поставить.
Тут же - добровольный вид страхования. Абсолютно незащищенная никакими степенями защиты бумажка, на которой стоит не чья-то подпись, а изображение чьей-то подписи. Т.е. - изображение договора. Зачем?
Маленький лирический экскурс в личное-прошлое. В декабре 2003г. я был призван в сборную команду по спасению страховой компании "Россия" и занял в ней должность начальника управления автострахования. А чем был примечателен период "декабрь 2003 - январь 2004" - тем, что все вынуждены были впервые застраховать ОСАГО. Т.е. Закон "Об ОСАГО" вступил в действие еще в июле 2003, но без полисов нельзя было ездить с января 2004. Т.е. все страховались в самый последний момент. Все 0,9 млн автомобилей (на тот момент) в Питере. Были у СК "Россия" и свои клиенты, плюс мы наспех отстроили свои каналы продаж, короче мы рынок ОСАГО на тот момент где-то на 1,5-2% схавали таки. И все эти 15000 (пятнадать тысяч) полисов подписал тогда я. Плюс/минус директор филиала и его зам. Я думал, что у меня рука отвалится. Это была жесть.
Собственно, вопрос - а зачем Интач ставит именно факсимиле на полис? Мой ответ - так проще будет когда СК скажет "всем спасибо, все свободны", ибо с факсимиле никого к ответственности будет лично не привлечь. Плюс хороший повод в оспаривании факта заключения договора страхования когда настанет время "Х".
За сим пока все.
В ближайшее будущее отпишу про:
To be continued
Т.е. я его буду постоянно обновлять по мере сбора информации.
Пролог.
Личное, субъективное.
Они мне дико не нравятся. Я предрекал им скорую гибель и объявлял их пирамидой еще несколько лет назад.
Однако они живы. Мне это странно, потому как действительно у них все признаки однодневного проекта.
Задачей этого поста я поставил раскрытие максимально возможного объема информации дабы подтвердить свою уверенность в том, что эта компания - проект. И задача их - на пике сборов закрыться, пока не накрыли убытки.
Пока что я в этом своем начинании терплю фиаско. Почему? Не понимаю. Каждый раз, когда заходит речь об Интаче, я привожу одну и ту же аналогию: "Страховать только Каско, все равно, что питаться только Макдональдсом - вкусно, калорийно, но скоро наступит цирроз печени и пипец". Однако пока что это не срабатывает.
Я общаюсь по этому вопросу с коллегами, как со страховщиками, так и такими же как я пламенными борцами другой стороны баррикад. Все разводят руками - "не понятно, как они еще живы". И ведь что особо странно - на них по-прежнему нет негатива. Т.е. спрашивать "как они еще живы" до сих пор не акутально. Возникает закономерный вопрос - как они так строят свой бизнес, что до сих пор не пошли закономерные процессы убыточности, которые обычно накрывают с головой неразумных страховщиков??? На этот вопрос никто не может дать ответа. Ну то есть применительно к нашей российской действительности ответа. Предположить, что в российском страховом бизнесе отстроена идеальная система страхования Каско по соотношению цена/качество/убыточность - никто не допускает такой мысли... Может просто потому что никому не хочется верить что это возможно - построить идеальную систему андеррайтинга и контроля настолько, чтоб сохранять финансовую стабильность при крайне несбалансированном страховом портфеле?
Собственно, на этом мысль теряется и лучше бы чтоб пролог постепенно переходил в основное изложение фактов.
И пусть каждый сам подчерпнет необходимую для него информацию.
(Если пролог я в будущем менять не стану наверное, то последующие разделы могут быть до поры до времени не заполнены и ждать своего часа)
Факты.
И их расшифровка.
1. Факсимиле на полисе.
Я сам лично в 2008-ом застраховался в Интач. Дабы вывести их на чистую воду с их псевдо-филиалом в Питере (как мне тогда было известно) и вообще чтоб посмотреть на них пристально, в объектив оптического прицела фактически.
Что мне стало известно?
Первое. Подписи на полисе не было. Была т.н. "факсимилька". Т.е. фактически мне был выдан не договор, а графическое изображение договора. Я дико изумился, когда подобная форма заключения договора оказалась прописана в их Правилах страхования. П. 2.13 "Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков" ОАО "Интач страхование" (далее буду называть "Правила Интача"):
2.13. При подписании Договора страхования допускается факсимильное воспроизведение подписи представителя Страховщика и печати Страховщика с помощью средств механического или иного копирования
Я хотел было возмутиться, но выяснилось (да, наизусть ни один юрист не знает всего законодательства, поэтому - "выяснилось"), что это можно. Ст. 160 ГК РФ, п. 2:
2. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Т.е. - да, Закон такую форму заверения сделки допускает. Однако все страховщики если и используют факсимиле, то по моему опыту - лишь на полисах ОСАГО и ГринКард, которые являются бланками строгой отчетности, печатаются на Госзнаке и подотчетно выдаются страховым компаниям Российским союзом автостраховщиков. Т.е. защищенный бланк, чья история (т.е. кому выдан) известна, можно и факсимиле поставить.
Тут же - добровольный вид страхования. Абсолютно незащищенная никакими степенями защиты бумажка, на которой стоит не чья-то подпись, а изображение чьей-то подписи. Т.е. - изображение договора. Зачем?
Маленький лирический экскурс в личное-прошлое. В декабре 2003г. я был призван в сборную команду по спасению страховой компании "Россия" и занял в ней должность начальника управления автострахования. А чем был примечателен период "декабрь 2003 - январь 2004" - тем, что все вынуждены были впервые застраховать ОСАГО. Т.е. Закон "Об ОСАГО" вступил в действие еще в июле 2003, но без полисов нельзя было ездить с января 2004. Т.е. все страховались в самый последний момент. Все 0,9 млн автомобилей (на тот момент) в Питере. Были у СК "Россия" и свои клиенты, плюс мы наспех отстроили свои каналы продаж, короче мы рынок ОСАГО на тот момент где-то на 1,5-2% схавали таки. И все эти 15000 (пятнадать тысяч) полисов подписал тогда я. Плюс/минус директор филиала и его зам. Я думал, что у меня рука отвалится. Это была жесть.
Собственно, вопрос - а зачем Интач ставит именно факсимиле на полис? Мой ответ - так проще будет когда СК скажет "всем спасибо, все свободны", ибо с факсимиле никого к ответственности будет лично не привлечь. Плюс хороший повод в оспаривании факта заключения договора страхования когда настанет время "Х".
За сим пока все.
В ближайшее будущее отпишу про:
- историю Интач в России (эх, Самара-городок)
- их псевдо-очень-крутую инвестиционную группу
- анализ их же финансовых отчетов за последние годы
- трюки и уловки при оформлении договора страхования
- обзор судебной практики по делам против Интача
To be continued