Выборы, выборы...
Иной реакции на информацию о том что Минэкономразвития подготовил законопроект о том что в страховании теперь все будет по-человечески - не возникло. Не верю.
Основной тезис законопроекта: Страхователь снова станет потребителем. (туш! апплодисменты, переходящие в бурные овации, зал встает, многие еле сдерживают слезы)
В чем революционность и богоугодность законопроекта от этого милого и славного Минэкономразвития?
1.
Иски к страховщикам можно будет подавать не по месту их нахождения, а по месту регистрации истца.
Т.е. не конкретные судьи будут заточены на доскональное знание страхового права (те, кому "повезло" иметь на своей территории какую-либо страховую компанию), а все. А все его знать не будут и это плохо. Хорошо же было бы то, что во-первых (для Питера) иски ушли бы из три-проклятого Петроградского суда, где дела зависают годами и где (вот совпадение то!) прописано большинство страховых компаний. Во -вторых пропали бы связки судья-страховщик, эти милые связки, которые делали если не невозможным, то как минимум очень сложным выиграть иск, например, у Ресо, у МСК и Уралсиба, у Югории...
Да и если бы юристы страховщиков уже стирали бы ботинки, летая по всему городу по разным судам - это уже было бы славно.
Однако, этот пункт несет в себе и потенциальную угрозу т.н. "правового экстремизма", т.е. постоянного и злонамеренного злоупотребления правом. Допустим, обращается клиент не в солидное юридическое бюро, а к некоему юристу-деляге, которых на рынке действительно достаточно много (и они уже весьма заметны и потихоньку формируют некий пласт юридически грамотных жуликов), который путем нехитрых манипуляций переводит дело в нужный ему судебный участок. А там может делаться с Законом все что угодно, но уже в пользу страхователя, а не страховщика. Скажите, это хорошо? Для интересов отдельно взятого человека в отдельно взятой ситуации - да. Ок, зря это лирическое отступление сделал. Это щепки в рубимом лесе.
2.
Пошлину платить при подаче иска не надо будет.
Пошлина - это некая плата за разруливание спора двух субъектов права. Государство берет денюшку чтобы быть неким рефери в споре. Ок, это нормально. И тот кто хочет, чтоб его рассудили, платит эту денюшку и потом взыскивает ее с ответчика. И это нормально.
Таким образом частично финансируется работа судебной системы, все довольны, все справедливо - государство получило свои 400-2000р., виновник их компенсировал обманутому.
Что будет (здесь и далее я делаю смешное такое допущение, что этот законопроект будет принят)?
1. Иски будут подаваться без пошлин, пошлина лишь по результатам суда будет взыскиваться в пользу государства с ответчика. Т.е. сегодня государство сначала получает 400-2000р., теперь же будет получать на 3-6-12 месяцев позже. Исков в суды общей юрисдикции к страховым компаниям подается в одном только Питере,... ну наверное не меньше 3000 в месяц, это 3 млн. рублей отложенных поступлений в бюджет. По стране - наверное 100 млн.
Государство откладывает поступления в свой бюджет в интересах того, чтоб гражданам проще жилось. Ага, верю.
(Хотя, в свете дальнейших размышлизмов эти 100 млн. уже покажутся какой-то мелочью)
2. Иски будут подаваться по поводу и без повода. Т.е. если сейчас потенциальный истец взвешивает все "за" и "против" чтобы подать иск в суд (как минимум на пошлину надо потратиться), то будут - не думая. Вот такие вот славные иски, написанные от руки, с ошибками как грамматическими, так и юридическими. Судье - доп.нагрузка, другие потерпевшие - ждут.
Кстати, пример:
И таких исков в области страхового права будет много, очень много!
Ладно, вопрос пошлины маловажен. Как, впрочем и вопрос подсудности не по месту регистрации страховой компании - тоже меркнет перед пунктом №3
3.
По результатам рассмотрения дела на ответчика будет налагать штраф в пользу государства в размере 50% от присужденной суммы
А вот это жесть.
Берем ту же самую цифру в 3000 исков ежемесячно по Питеру, 100.000 исков - по стране.
Среднюю цену иска наверное можно предположить в размере 30 тыс. руб. Удовлетворяются как минимум 90% исков.
Достаем калькулятор, считаем. Тынц-тынц, два в уме, тут отняли, помножили и разделили,... ага, сумма штрафов, которую страховщики будут платить в никуда государству - где-то 1.500.000.000 (полтора миллиарда) рублей в месяц!!!
18.000.000.000 (восемнадцать миллиардов) рублей в год - отнять и поделить! Отнять у страховщиков, которые до сего дня имели режим наибольшего благоприятствования и отдать в школы, больницы и еще построить эсминец и стадион.
Страховщики, которые скулят об убыточности ОСАГО, которые с легкостью достойной восхищения, лоббируют нужные им Законы (исключение оценочной и экспертной деятельности из списка работ, подлежащих лицензированию, увеличение коэффициентов по ОСАГО, установление цен на ГринКард общаком страховщиков Российским союзом автостраховщиков, контроль ими же прохождения (Г)ТО и т.д.), эти страховщики будут теперь платить государству 1,5 миллиарда рублей?!!! Кому?!!! Государству?!!!
Государству то эти деньги - тьфу, это лишь 200-300 новых автомобилей для его чиновников в месяц, об чем ратует то же самое Минэкономразвития. Очень мне нравится их отзыв на законопроект об ограничении сумм по покупку чиновничьих автомобилей. Спасибо, dolboeb & Ко.
Т.е. Минэкономразвития как бы говорит - "мы за бюджет! мы за народ! поэтому кто обижает народ, тот 1,5 миллиарда должен в бюджет!". Логично, патриотично, славно.
Но тут же - "да фик с ним, с бюджетом, авто за 5 млн.рублей - он же надежнее и дешевле в эксплуатации чем авто за 1 млн.рублей"
Кмк, имеет место быть какой-то диссонанс.
Ладно, я не такой социальный боец как Навальный или Носик. Жечь глаголом в ЖЖ и раскладывать все факты по полочкам - не умею. Пока не умею :))
Думаю, и так всем все понятно.
4.
Страхователь теперь и с точки зрения Закона будет иметь право морально страдать.
Ну да, согласно Закона о Защите прав потребителей, потребитель имеет право потребовать возмещения морального вреда, причиненного ему нарушением его законных прав.
Теперь доказать бы, что настрадал на ровно на 10.000 рублей.
Это, на самом деле, достаточно унизительная процедура - доказать что ты настрадал именно на 10.000 руб.
Если юрист ответчика имеет садистские наклонности, взрощенные на комплексах (а юристы страховых компаний таких комплексов имеют - букет), то обязательно поглумится над истцом. Фу-фу-фу! Не люблю эту часть судопроизводства.
Но это уже так, типа вишенки на тортике.
*****
В общем законопроект годный.
С его введением начнется действительно очищение страхового бизнеса.
По крайней мере, нынешний беспредел и наплевательство на Законы со стороны целого Бизнеса - поумерятся. У судов будет больше работы - разнообразной и интересной. Граждане будут более социально защищенными. Страховые компании-однодневки будут не годами обманывать людей, а будут много быстрее лопаться. Бюджет пополнится.
Жить станет лучше.
Спасибо Путину за это.