моральные страдания в Дагестане
Решением мирового судьи судебного участка №30 гор. Кизилюрт от 20.11.2017 года исковые требования Багамаева Арсена Магомедовича (по договору цессии от Курбановой ШахнигарСаидовны) к СПАО «Ингосстрах» о доплате ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по закону о защите прав потребителей удовлетворены и постановлено:
- Взыскать с СПАО «Ингосстрах», расположенного по адресу: РФ г. Москва, ул. Пятницкая 12, стр. 2, в пользу Багамаева Арсена Магомедовича денежную сумму в счет погашения восстановительных работ в размере 39 307 (тридцать девять тысяч триста семь) рублей 50 копеек.
- Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Багамаева Арсена Магомедовича расходы па проведение судебной экспертизы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
- Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Багамаева Арсена Магомедовича расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) руб.
- Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Багамаева Арсена Магомедовича 30 000 000 (тридцать миллионов) рублей в качестве возмещения морального вреда.
В вышестоящих инстанциях обжаловано конечно.
Особо примечательна фраза в Апелляционном определении:
"Из материалов гражданского дела усматривается, что не имеется доказательств надлежащего извещения СПАО «Ингосстрах» о дате судебного заседания проведенного 20 ноября 2017 года."
Ну и как следствие:
"Истцом был подан иск о взыскании с ответчика 39 307,50 руб., копия иска была вручена СПАО «Ингосстрах». В судебном процессе без уведомления и без участия СПАО «Ингосстрах», истец уточнил свои требования, просил взыскать также 15 000 руб. - расходы на проведение судебной экспертизы; 10 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя; 30 000 000 (Тридцать миллионов) руб. - морального вреда. В нарушение ст.35 ГПК РФ суд первой инстанции лишил ответчика права на ознакомление с уточненными требованиями и предоставление на них пояснений, возражений, доводов. В нарушение ст. 113 ГПК РФ суд не уведомил СПАО «Ингосстрах» надлежащим образом о дате судебного заседания на 20.11.2017, которым вынесено решение, что в соответствии с положениями п.п.2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основаниями для отмены решения."
Смайлы по вкусу. Лайки по запросу.
Ранее по теме: Оговорочка