почему при покупке авто не надо соглашаться на занижение цены авто в ДКП
Ну, прежде это было не нужно делать хотя бы из соображений того, что продавец может оказаться жуликом и приедется расторгать ДКП. И даже если это получится сделать (а при перебитых номерах, при дубликатах ПТС и прочих сюрпризах это сделать в общем-то не сложно), то вернуть можно будет лишь ту сумму, которая прописана в договоре.
Теперь появился и дополнительный и очень серьезный аргумент, почему не нужно соглашаться на занижение суммы в договоре купли-продажи автомобиля - потому что продавец может оказаться банкротом, в т.ч. будущим.
Как известно, 1 октября вступили таки в силу изменения в Закон о "О несостоятельности (банкротстве)", позволяющие физическим лицам объявлять себя банкротами.
И вот в процессе рассмотрения дела в суде о банкротстве может стать вопрос о том, куда подевалось имущество должника. И встать этот вопрос может в рамках вполне себе конкретной статьи закона с конкретными же и последвиями:
Статья 61.2. Оспаривание подозрительных сделок должника
1. Сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
2. Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Далее происходит аннулирование и реституция.
То есть все возвращается обратно - покупатель отдает продавцу автомобиль, продавец отдает покупателю уплаченную покупателем сумму. Ну да, отдает. Он же банкрот...
Поэтому покупая автомобиль не стоит соглашаться на пресловутые 120 тысяч в договоре. Понятно, что продавец не хочет платить налоги и будет "то-сё, да ты пойми, да суета эта мне не нужна, поэтому за дешево и отдаю авто..." и т.д.
Можно влететь.
Теперь появился и дополнительный и очень серьезный аргумент, почему не нужно соглашаться на занижение суммы в договоре купли-продажи автомобиля - потому что продавец может оказаться банкротом, в т.ч. будущим.
Как известно, 1 октября вступили таки в силу изменения в Закон о "О несостоятельности (банкротстве)", позволяющие физическим лицам объявлять себя банкротами.
И вот в процессе рассмотрения дела в суде о банкротстве может стать вопрос о том, куда подевалось имущество должника. И встать этот вопрос может в рамках вполне себе конкретной статьи закона с конкретными же и последвиями:
Статья 61.2. Оспаривание подозрительных сделок должника
1. Сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
2. Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Далее происходит аннулирование и реституция.
То есть все возвращается обратно - покупатель отдает продавцу автомобиль, продавец отдает покупателю уплаченную покупателем сумму. Ну да, отдает. Он же банкрот...
Поэтому покупая автомобиль не стоит соглашаться на пресловутые 120 тысяч в договоре. Понятно, что продавец не хочет платить налоги и будет "то-сё, да ты пойми, да суета эта мне не нужна, поэтому за дешево и отдаю авто..." и т.д.
Можно влететь.