Помню этот ваш снимок. Но к тому образу такие усы не подошли бы, мне кажется. Если я правильно понимаю, кимекоми и квилт несколько разные вещи. Но выглядит похоже: штучка, сшитая из разноцветных лоскутов.
Это вопрос вкуса и личных предпочтений. Или бриться лениво было. :-) Кстати, здесь очень популярно наряжать традиционные игрушки - добавлять ухи заячьи на пасху, всякие рога-крылья-хвосты на хеллувин, шапочки и оленьи рога (наставить рога - в Северной Америке не то, что не мем, а и вообще один из сотни будет знать, поэтому ненужных ассоциаций нет) на рождество...
Ну, технически - да, конечно. Но визуально! Опять же такую птичку можно и сшить, как мягкую игрушку.
Comments 17
Reply
Reply
( ... )
Reply
( ... )
Reply
Даже с человеческим лицом видели! :-) (https://ic.pics.livejournal.com/atil/1423297/253597/253597_original.jpg) Может, у него там и усы есть...
Петух - это что-то... Мастерство квилта в таком изводе до сих пор не видела, а оно просто прекрасно.
Reply
Если я правильно понимаю, кимекоми и квилт несколько разные вещи. Но выглядит похоже: штучка, сшитая из разноцветных лоскутов.
Reply
Это вопрос вкуса и личных предпочтений. Или бриться лениво было. :-) Кстати, здесь очень популярно наряжать традиционные игрушки - добавлять ухи заячьи на пасху, всякие рога-крылья-хвосты на хеллувин, шапочки и оленьи рога (наставить рога - в Северной Америке не то, что не мем, а и вообще один из сотни будет знать, поэтому ненужных ассоциаций нет) на рождество...
Ну, технически - да, конечно. Но визуально! Опять же такую птичку можно и сшить, как мягкую игрушку.
Reply
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment