Коты и гиены: добро и зло?
Знание - сила.
Вот замечали ли вы, котов мы интуитивно считаем красивыми, а к гиенам большинство из нас такой лычный нэпрыязн испытывает, что кушать не могёт. Однако ж, коты (леопарды, в основном, но и львы с тиграми) человеков жрут с видимым удовольствием, а гиены для Homo Sapiens в принципе безвредны. Мне это как-то всегда казалось несколько странным.
А тут прочитал умных книжек (кстати, кто Маркова рекомендовал? Благодарность и респект. Вещь!) и уяснил, что первым шагом от человекообразности к очеловечиванию был сбор туш мастодонтов и прочей тогдашней мегафауны, заваленных но недоеденных саблезубыми тиграми и их родственниками. То есть, коты нас кормили, а гиены конкурировали за пищу. И вот вишь чо, насколько ж сильны были эмоции, которые испытывали наши предки-эректусы (или кто там) к этим сволочам, которые наше законное мясо пожирают, что аж в генах прописалось и за мильён лет не стёрлось!
С другой стороны, и благодарность человеку свойственна не в меньшей степени, иначе б добрые чувства к милым кысам, оставляющим на костях столько вкусного, не прописалась бы в генах рядом с отвращением к гиеновым, и не продержалась бы тот же мильён лет после того, как наши предки научились сами валить зверя, и коты из поставщиков дичинки превратились в прямую и явную угрозу.
Так что... человек по природе добр? человек по природе зол? удачи философам, пытающимся доказать что-нибудь в этом духе, пусть ещё не забудут разобраться, был ли ранний Homo Erectus добрым или злым по отношению к саблезубым тиграм. А сколько ещё подобных эпизодов было в нашей обезьяньей биографии? "О, сколько нам открытий чудных" и проч.
Извините, ну не могу без морали.
Вот замечали ли вы, котов мы интуитивно считаем красивыми, а к гиенам большинство из нас такой лычный нэпрыязн испытывает, что кушать не могёт. Однако ж, коты (леопарды, в основном, но и львы с тиграми) человеков жрут с видимым удовольствием, а гиены для Homo Sapiens в принципе безвредны. Мне это как-то всегда казалось несколько странным.
А тут прочитал умных книжек (кстати, кто Маркова рекомендовал? Благодарность и респект. Вещь!) и уяснил, что первым шагом от человекообразности к очеловечиванию был сбор туш мастодонтов и прочей тогдашней мегафауны, заваленных но недоеденных саблезубыми тиграми и их родственниками. То есть, коты нас кормили, а гиены конкурировали за пищу. И вот вишь чо, насколько ж сильны были эмоции, которые испытывали наши предки-эректусы (или кто там) к этим сволочам, которые наше законное мясо пожирают, что аж в генах прописалось и за мильён лет не стёрлось!
С другой стороны, и благодарность человеку свойственна не в меньшей степени, иначе б добрые чувства к милым кысам, оставляющим на костях столько вкусного, не прописалась бы в генах рядом с отвращением к гиеновым, и не продержалась бы тот же мильён лет после того, как наши предки научились сами валить зверя, и коты из поставщиков дичинки превратились в прямую и явную угрозу.
Так что... человек по природе добр? человек по природе зол? удачи философам, пытающимся доказать что-нибудь в этом духе, пусть ещё не забудут разобраться, был ли ранний Homo Erectus добрым или злым по отношению к саблезубым тиграм. А сколько ещё подобных эпизодов было в нашей обезьяньей биографии? "О, сколько нам открытий чудных" и проч.
Извините, ну не могу без морали.