ПРЛС 2.0-III

[ka6ah]

уже и писать нечего.

UPD: а вот, кстати, нашел

Дзэн полка (классификация людей)Однополчане больше не используют определения "хороший человек

Comments

[eve13]

очень странно
на первом модуле говорили что если раньше было обидно сказать "глупый" (5) то теперь все лезут выше и обидно это "неуспешный" (6) а "глупый" пофигу
но ведь "хороший" это вообще 7
как я понимаю это слово

не поняла эту шуточку короче

фэшн директор журнала джикью както раз сказала, выбирая фотографов на кажется американскую съемку, фразу которая мне очень запомнилась
"талантливых много. добрых мало!"
я ее прямо постоянно вспоминаю последнее время ))

такие дела

[pirson]

кто говорит что что-то обидно а что-то уже нет??? я все пропустила

(в 5-м и 6-м томе КК все ученики, оставшиеся без учителей, непрерывно называют друг друга "тупой", кстати, и самого главного героя больше всех)

хороший как у сапа - это как у терлесс "и все такие прекрасные-прекрасные-прекрасные!!!" (с) http://terless.livejournal.com/572372.html
как я понимаю

[ka6ah]

это к тому, что если человек делу мешает (6), его надо гнать (6), а не прикрываться тем, что "человек-то хороший" (broken7)

[pirson]

по-моему псевдо-7 :)

а полезный может быть и гораздо выше 6

"Роза добавила, что Сильвио Мануэль дал мне все, чем я сейчас являюсь.
Я попросил Розу точнее выбирать слова. Я сказал, что ей следовало бы говорить, что Сильвио Мануэль дал мне все, что я имею.
Она настаивала на своем выборе слов. Сильвио Мануэль дал мне все, чем я являюсь." (с)

[ka6ah]

да, это я там грубовато написал. Не гнать, а узнать, зачем он на самом деле тут появился. Возможно, он не совсем то делает, зачем пришел -- тогда и мешанина появляется. А тогда, значит, достаточно позволить всему встать на свои места.

[eve13]

брокен то конечно не катит! мы же не на помойке себя нашли ))

но брокен ничего не катит вообще-то, можно было сказать проще

что ли получается что неброкен на 7 и на 6 должен быть хорош? 7 сам по себе не бывает? или неинтересно?

меня вчера вез такой хороший человек что я просто не могла поверить. просто по ощущению очень _хороший_. я заплакала даже немного. не знаю что я для него могу сделать (хотелось бы) или что он для меня. проснулась с мыслью куда можно ему попробовать устроиться на работу.

при этом да, если я не придумаю что с ним можно _делать_, чай мы пить конечно не будем и не увидимся больше никогда.

а. что ли все слишком на 6 чтобы без него нас что-нибудь интересовало?

[ka6ah]

я исхожу из того, что осознавать свои истинные ценности и миссию (7-8) для многих пока сложновато.
Однако наш событийный поток (6) несомненно ближе к ней, чем мысли или эмоции.
Оттуда и поговорки из серии "если слова расходятся с делом - верь делу".
Поэтому 6 и интересует. ОН просто честнее.