Татар-монгольская армия, которая дошла до Венгрии и Хорватии.
Западный поход монголов (Кипчакский поход, Великий западный поход, Вторжение монголов в Европу) - поход войск Монгольской империи в Восточную и Центральную Европу в 1236-1242 гг. во главе с чингизидами Батыем и Каданом и военачальником Субэдэем. Считается одним из самых смертоносных конфликтов в человеческой истории вплоть до ХХ века
Планы покорения Венгрии существовали у Батыя с самого начала западного похода. Ещё во время кампании 1236 г. Батый направил Беле IV послание, в котором предлагал венгерскому королю покориться и сетовал что вынужден уже «в тридцатый раз» отправлять к нему послов и до сих пор не получил ответа. В том же письме Батый предлагал Беле IV изгнать со своих земель разбитых татарами половцев, которых король незадолго перед этим принял под своё покровительство. Поскольку оба эти предложения были также проигнорированы, война с Венгрией стала неизбежной.
Оперативный план Субедэя предполагал вторжение на территорию Венгрии с нескольких направлений, чтобы, по всей видимости, заставить противника максимально раздробить свои силы и тем самым дать возможность разбить их по частям:
Интересно, на каком языке писал письмо венгерскому королю Батый, если алфавит монголам был подарен товарищем Сталиным, только в середине ХХ века ?
.
Википедия во всей красе, мордует такими подробностями, что волосы дыбом встают. Интересно аш жуть. Мы не знаем, сколько боевиков, сейчас воюет в Сирии и сколько из них убито, но знаем точно, что было в 13 веке. Вероятно монголы обладали информационными технологиями, на порядок выше, чем сейчас есть у нас.
.
Оказывается в первых походах на Русь и Европу, у монгольского Хана было в подчинении сто тысяч воинов и десять тысяч лошадей.
Эти сведения поданы недалёкому читателю, не в виде летописей и авторитетных ссылок, а в форме рассказа.
Если мы попытаемся капнуть любой другой "источник знаний", то будет ровно тоже самое. Тупо документальный или художественный рассказ, в который мы должны верить и принять за доказанный факт.
Причём, если мы, например, учимся в школе или на историческом факультете, мы не просто должны читать, а обязаны зубрить и верить, иначе оценку не поставят, диплом не дадут, а значит жизнь не удалась. Слава Богу в Интернете дипломов не дают, а всего-лишь оскорбляют, показывая своё скудоумие.
Это так, вступление.
.
Начну из далека. Вот например такой вопрос логический : был ли у Николая II ноутбук Самсунг ?
Наверное все скажут, что не было и даже смогут аргументировать свой ответ, без применения оскорбительных слов.
Ну например скажут, что не могло быть ноутбука, потому что он не был изобретён во время жизни Николая II.
А что если "авторитетный историк" заявит, что он своими глазами видел оригинальную летопись, где чёрным по жёлтому написано, что ноутбук был ?
Наверное и в этом случае, так же все, скажут, что всё равно ноутбука не было. И будут правы. Они добавят ещё аргументов, что летопись обычная подделка, которая появилась после смерти Николая II и даже после изобретения ноутбука. Наверное добавят даже, что "авторитетный историк" просто набивает себе цену откровенным враньём, чтоб получить признание за сенсацию или премию от фирмы Самсунг.
Почему в этом случае "всех" нельзя будет объявить сумасшедшими ?
Так почему же такое происходит в тех случаях, когда речь идёт об умышленных искажениях Истории России ?
источник