В.А. ЧУДИНОВ ОТКЛИКИ НА ПЕРЕДАЧУ РОССИЯ БЕЗ РУССКИХ -часть 2
Как и в «народной этимологии», в этимологии «кабинетной» часто превалируют сиюминутные, а вовсе не научные интересы, поэтому опираться на нее в ряде исследований без глубокой проработки слов опасно. Например, балтское слово kalvis (кузнец) восходит к древнему русскому слову коваль. Но слово Колывань, возможно, имеет иное происхождение, например, от русского слова коло (околоток, периферия), и тогда его значением может являться округ, округа.
«Более того, установлено, что еще пять тысяч лет назад до прихода на территорию Эстонии (включая прибрежные острова на ее балтийском побережье) тут еще до древних эстов жили представители славянских племен. Кстати, признанный "самим" Павлом Лобковым славянским изобретением колодезный журавль - длинный шест-рычаг при подъеме воды из колодца, был широко распространен и в Эстонии еще в ХХ веке».
Правильно, и Балтийское море тогда называлась «морем Яра», поскольку его заселяли не балты, а русичи Руси Яра.
«Павел Лобков заявляет, что слово "Русь" имеет шведское происхождение (Швеция, например, на эстонском языке звучит, как Rootsi, а по-фински - Ruotsi). Кстати, а почему не наоборот? Между прочим, сам видел в центральной Норвегии церковь, мало отличимую от шедевра русского деревянного зодчества в Кижах, в Карелии. Специалисты объяснили, что это нынче страны Северной Европы вытянулись по Скандинавии с севера на юг, а много веков назад разные племена заселяли эту территорию с востока на запад. И "норвежские Кижи" это только подтверждают. Впрочем, в интерпретации НТВшников все было в ином направлении - с запада на восток. Они очень досадовали, что "не получилось западноевропейского Возрождения в России"».
Вообще говоря, Павел Лобков выдал не собственное мнение, а мнение прозападной Российской академии наук, которая после Сталина опять вернулась к идеям норманизма. Я давно борюсь с этим мнением, и здесь замечание Дмитрия Клёнского мне кажется особенно важным.
Русская особость - не в гламуре.
«По логике НТВшников выходит, что русские должны везде искать свои корни и обнаружить их на Западе (а почему не на Востоке?), а потому перестать бить себя в грудь: мы-де самые-самые. А что эстонцы? Распираемые сегодня вперемежку национальной гордостью и спесью, они должны забыть о своей особости (о великой Эстонии от Риги до Санкт-Петербурга), не признавать, что нет у них "ничего" своего, национального?
Да, кем бы кто себя не мнил, он будет тем, чем является на деле. Никакая "голубая кровь" не спасет, если русского новорожденного младенца вырастить в США. Он вырастет американцем, сохранив некоторые генетические особенности. Но по культуре и языку, а это - два важнейших признака национальности, - он будет "чистокровным" американцем. Достаточно вспомнить и арапа Петра Великого».
Вообще говоря, каждый народ ищет свои корни, и находит их. Я занимаюсь именно этим, и за это нельзя осуждать ни отдельную личность, ни целый этнос. С другой стороны, пока генетические различия между людьми действительно не очень велики, и потому, ребенок одного этноса, выращенные в другой культуре и языке, усвоит то, что его окружает.
«А так получается одна НТВшная схоластика! То есть бесплодное умствование, формальное полузнание, оторванное и от науки, и от жизни. Но возникает вопрос: делается это преднамеренно, подсознательно или по глупости? Если НТВшники не ведают, что творят (что было бы особенно пошло и опасно), то все же возникает вопрос: кто же их вдохновляет, кто управляет ими на расстоянии, наконец, кто профинансировал эту насквозь русофобскую передачу?»
Хотя ответ на последний вопрос кажется очевидным, трилемма Клёнского имеет однозначное решение: передача «Россия без русских» была сделана не только преднамеренно, но и со специальным участием меня и Задорнова, чтобы показать, что защитники русской самобытности согласились со всей той гнусностью, которая звучала с экрана. Нам не дали подготовиться, точнее, подготовили к совсем иной передаче, которая так и не состоялась. А затем все участники «тянули одеяло на себя», так что свои реплики приходилось брать с боя.
«Последнее самое простое - текст на экране разъясняет, что более часа русофобии на федеральном канале распространяли при содействии Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. То есть на деньги российского налогоплательщика, среди которых естественно представлены и русские жители России.
А что касается духа самой передачи НТВ, то он был откровенно русофобским. Странно было слушать и призывы к космополитизму от тех, кто выдает себя за интернационалиста, но остается (на всякий случай) банальным националистом».
Согласен, что дух передачи был откровенно русофобским.
«Что касается утверждений русских о величии и особой миссии России. Не берусь судить об этом. Но хочу напомнить слова русского писателя Владимира Солоухина, который задолго до развала СССР сказал, что "края нашей великой Родины до того отяжелели, того и гляди отвалятся". Помню и статью одного среднеазиатского писателя, который в 60-е годы прошлого столетия очень искренно писал в "Литературной газете" о своих поездках по стране - посетив все союзные республики, он сделал вывод: хуже всех живут в Советском Союзе русские. Это наблюдение я привел не для того, чтобы призывать, как некоторые русские националисты, к отделению северного Кавказа от России. Наоборот, хочу подчеркнуть очевидную для меня жертвенность русского народа, его долготерпимость».
Это - именно так. Полагаю, даже судя по репортажам телевизионных программ, что до сих пор лишают школ, больниц, центрального отопления в ряде сёл именно русских, в том числе и ветеранов войны, поскольку местным властям с их крохотным бюджетом содержать русских не на что. И в то же время в ряде дотационных республик находятся средства на строительство небоскрёбов и фешенебельных зданий.
«Да, ХХ век был для России и всех ее народов стремительным развитием "от сохи до атомной бомбы" и полета в Космос, но и страшным веком испытаний и страданий. При этом объективно (пусть как следствие) Россия и русский народ жертвовали собственным благоденствием ради того, чтобы вытащить из феодализма и средневековья народы Закавказья и Средней Азии. Не говоря уже про безвозмездную помощь народам бывших колоний Запада - странам "третьего мира"».
Мы видим, как в наши дни Германия и Франция считают в кошельках и отказывают ряду стран Евросоюза в дотациях. Россия никогда не была столь скаредной. Может быть, именно за эту щедрость над ее народом и глумится существующая на ее средства НТВ?
«Можно с этим не соглашаться, но невозможно не признать исторически масштабного бескорыстия и великодушия русских, что было проявлено в ХХ веке. Лично я вижу в этом величие. Увы, "самые объективные в мире журналисты" - НТВшники видят в России - только плохое, а на Западе - исключительно положительное».
Так, может быть, и предложить тому составу НТВ, который организовал и провёл передачу «Россия без русских» организованно переехать в любую страну Евросоюза? Например, в Румынию? И недалеко, и на берегу Чёрного моря, и сразу стать культуртрегером западных ценностей? И там организовать цикл передач «Румыния без румын»? Все останутся в выигрыше: румыны получат телевидение европейского уровня, НТВ станет практически монополистом на руне СМИ, а Россия вздохнёт свободно без провокационных программ.
«Но Бог с ним, с величием и особостью. Передача НТВ "Россия без русских?" - пример того, как уже не только из-за океана, но и внутри самой России стали через российские же СМИ обращать русских в космополитов (пролетарского интернационализма им мало?) Не стесняясь, "западники" уже открыто раскачивают корабль Российской государственности по этническому признаку, чтобы развалить многонациональную державу, а значит и российскую (не только русских) цивилизацию! Лозунг "Россия для русских!" неприемлем, неприемлема и мечта НТВшников "Россия без русских?", ибо и то, и другое равно ведут к гибели России».
Вот именно!
Антонов о Горине и Хрекове.
Весьма интересным оказался и материал Владимира Антонова [3]. «Перед праздником хануки глава департамента общественных связей Федерации еврейских организаций России Борух Горин обратился к соплеменникам с призывом вести себя в России как воспитанные гости и не пытаться ее улучшить по своему усмотрению. Мол, в 1917 году сыны и дочери «богоизбранного» народа поактивничали - и ничем хорошим это, как известно, не кончилось.
Но гнусную передачу «Россия без русских?», уже заготовленную НТВ и показанную в воскресный вечер 25 декабря 2011 года, многоопытному раввину не суждено было остановить.
Да и кто такой этот раввин рядом с папой телеведущего Антона Хрекова, пресс-секретарем Управления делами Президента РФ, рядом с древними генералами Пятого (политического) управления КГБ СССР, когда-то позволившими бедному мальчику из Люберец Володе Кулистикову окончить отделение международных отношений МГИМО и поставившими его во главе телекомпании НТВ, созданной шустрым г-ном Гусинским, согласно диплому, выданному в ГИТИСЕ, - «режиссером массовых представлений»?!
Формальный повод для телепередачи г-на Хрекова - лозунги «Россия для русских!», выкрикиваемые молодыми националистами на «Русских маршах» и больно задевающие тонкие души тележурналистов, воспитанных самым знаменитым геем России Андреем Таубманом-Черкизовым, многие годы имевшим влияние на дела компании большее, чем любой из членов Совета директоров».
Вот и ответ на вопрос Дмитрия Клёнского о том, была ли передача спонтанной или специально организованной.
«Позиция НТВ - орать или где-нибудь писать подобные лозунги никто никакого права не имеет, ибо русские не народ, а биологическое и историческое недоразумение, у которого водка польская, Кремль - итальянский, мат - индийский, а язык татарский».
Понятно, что насчёт якобы татарского языка Лобков и Хреков перегнули, ибо русский язык существовал еще в нижнем палеолите, а до мезолита никаких других языков на земле не было. Но НТВшники могут себе позволить не знать новых положений в историографии России. Как мы видим, недоразумением являются сами организаторы данной передачи.
«Про то, что весь уголовный жаргон современной России - это жаргон еврейских местечек «черты оседлости» Российской империи - разумеется, ни слова! Как и про то, что старые купеческие династии Морозовых, Путиловых, Рябушинских, Солдатёнковых убеждены были, что «торговать воздухом» (спекулировать ценными бумагами!) зазорно, не по-божески, и запрещали дочкам выходить замуж за шустриков из «черты оседлости». Г-на Гусинского и ему подобных в приличный дом на порог бы не пустили. Совсем как в нынешнем Лондоне!»
Действительно, к своему стыду я таких подробностей о криминальном арго не знал. Спасибо, Владимир Антонов, за новое возможное направление моих исследований! Как не знал и об интересных подробностях купеческо-ростовщических отношений в дореволюционной России и современной Великобритании.
Славяно-русское прошлое Запада.
«Обозреватель Павел Лобков ради «доказательств» тащится в Стокгольм, на немецкий остров Рюген и бродит по окрестностям Берлина. Он повествует, что славянские племена обитали не только в Восточной Европе, но и в Северной и в Центральной. Никаких принципиальных отличий от обычаев русских у тех славян не было... Весьма непрозрачно намекается, что не меньшие права, чем мы с вами, на землю нашей Родины имеют страны нынешнего Евросоюза, чьи воинские контингенты вместе с гитлеровским вермахтом когда-то «несли общечеловеческие ценности» диким русским. После чего наши «демократы» из нашего с вами кармана платят самый большой взнос за сомнительную честь заседать в Совете Европы с потомками голландских и венгерских эсэсовцев, которых красноармейцы принципиально в плен не брали, наглядевшись на их зверства».
Это - очевидный подтекст, но, так сказать, первого плана, в духе современной политики. Ради него телекомпания НТВ финансировала дорогостоящую поездку съёмочной группы Лобкова. Однако имеется и подтекст второго плана, ради которого Задорнов посоветовал, а я приветствовал такую поездку - показать, что как раз Запад в своей северной части имел русскую предысторию. Это то, за что меня критикуют разного рода «чудинологи». Теперь в этом убедился и их соплеменник Лобков.
«Заглянуть по дороге в Стокгольм еще и в Эстонию Лобкову, похоже, командировочных денег не хватило. А то бы паренек узнал в самой благополучной из постсоветских стран, что эстонский город Тарту, где когда-то секретарем горкома комсомола работал нынешний министр обороны Эстонии Март Лаар (согласно сочиненному им учебнику истории, обязательному для нынешних школьников, Рюрик и его варяги, якобы принесшие на дикую Русь основы государственности, были эстонцами!), основан Ярославом Мудрым в начале прошлого тысячелетия. И большую часть тысячелетия город звался Юрьевом. Так же, как Пярну всегда был Пернов».
Тоже интересно. Когда очередь дойдёт до переиздания моей книги «Вагрия. Варяги Руси Яра», я непременно включу и эту трактовку, наряду с трактовкой Ивана Иммануиловича Рюрика (Соколова) как датского конунга Рёрика. А русская топонимика Эстонии просто восхитительна. О том, что Тарту, это Юрьев, я знал. Как и о том, что Вильнюс - это Вильно (Вольное). Но о том, что Пярну - это Пернов (Перунов) - нет.
«А когда телекомпания Си-Эн-Эн в прогнозе погоды недавно назвала Таллин Колыванью (исконное русское название города!), всех эстонских нациков едва кондрашка не хватила. Но Хреков и Лобков работают, увы, не на Си-Эн-Эн. И рамками приличий не скованы. Куда им до лорда Байрона, в пору всеобщей европейской русофобии написавшего в поэме «Чайльд-Гарольд»: «Молясь, остря, весь преданный причудам, то дерзкий шут, то демон, то герой - Суворов был необъяснимым чудом!»
В самом деле, почему не причислить к символам России не балалайку, а русских полководцев и флотоводцев? - Ответ очевиден. Тогда оказалось бы что нынешней России без русских не существует. А если бы Лобков с Хрековым прошлись по топонимике всей Западной Европы, включая Германию, Скандинавию, страны Балтии, тогда стало бы ясно: вот это - подлинная древняя Русь, когда-то отнятая у русских.
«Им во что бы то ни стало нужно доказать, что у русских никогда ничего своего не было. Даже водки, пить которую русских чуть ли не силком якобы приучал царь, а русское происхождение которой для международного суда в ответ на польские претензии доказал еще в советское время известный ученый Вильям Похлёбкин. Мы, оказывается, виноваты даже в том, что величайшим поэтом России стал потомок негра Александр Пушкин, который сегодня за свои патриотические стихи удостоился бы обвинений по 282-й статье УК РФ».
Однако книга Вильяма Васильевича Похлёбкина [4] НТВшникам осталась неизвестной. Между тем, в части второй («создание русского вида хлебного вина (водки) в истории России») мы читаем: «Раскрытие содержания терминов водки наглядно показывает, что главным, основным, центральным направлением в России было создание алкогольного напитка водочного типа, то есть, напитка, полученного путём разведения спирта водой. Тем самым становится понятно, почему русский тип напитка из хлебного спирта получил в конце концов наименования водки, а не родился с этим наименованием. Более того, становится ясно, что напиток с подобным названием не мог родиться сразу же, ибо это название отражает характерную черту, характерное свойство, характерный принцип композиции данного напитка, которые были получены, выкристаллизировались и сложились лишь в результате длительного развития.
В то же время вполне понятно, что как эпизодическое, частное, неосознанно сформулированное название «водка» может появляться и на весьма ранней стадии производства русского хлебного вина, даже когда современникам видится более характерным иной признак или свойство (например, горящее вино)» [4:178].
Именно таким случаем частного употребления слова «водка» воинами Святослава в Х веке было прочитанное мною на черепке сосуда слово, о котором мы поспорили с Борисом Александровичем Рыбаковым. Так что приписывание изобретение водки полякам, равно как и приписывание русского мата другим народам является ЗАВЕДОМОЙ ЛОЖЬЮ НТВ.
Русский вклад в Европу и в мировую культуру.
«А раз так - господам, хозяйничающим в сегодняшней России, можно смело доворовывать все, что не успели разворовать в первые два десятилетия «реформ». И плевать на то, что побережья всех теплых морей земного шара застроены дворцами на украденные в России деньги!»
Получается, что обворовывание России - еще полдела. Россию, оказывается, нужно было еще и унизить.
«Никто бы сегодня не слышал про нищую рыбацкую деревушку Ниццу, если б «рюс бояр» не застроили ее своими дворцами и не проложили железную дорогу до Санкт-Петербурга ради доставки свежайших устриц. И ни в одной нормальной буржуазной стране невозможно было бы сделать состояние теми методами, как его сделал основатель телекомпании НТВ Гусинский».
В таком случае неясно, почему до сих пор молчат правоохранительные органы? - С другой стороны, почему никто не написал книгу о развитии Западной Европы на русские деньги?
«Хреков и Лобков может быть и слышали, что первый в мире телевизионный кинескоп создал профессор Зворыкин, высланный большевиками из России, а все армии НАТО летают на вертолетах Сикорского, создавшего лучшие самолеты своего времени «Илья Муромец» и «Русский витязь».
Но им наверняка не известно, что первый лифт в Париже заработал в посольстве Российской империи, что в 1910 году Сорбонна выписала из Воронежа профессора Льва Щербу, чтобы ставить чистое французское произношение будущим учительницам французского языка, что аромат всемирно известного парфюма «Шанель N 5» страшненькая Коко составила из аромата усов двух роскошных мужчин из России - Сергея Дягилева и Дмитрия Павловича Романова, Великого князя и олимпийского чемпиона по стрельбе. А популярнейший в Швейцарии сорт сырокопченой колбасы именуется «гришуня». Швейцарцев ее научили делать солдаты армии Суворова, радикально улучшившие демографическую картину в городках и деревнях вблизи альпийского перевала Сент-Готард. Перечислять можно бесконечно!»
Так что если бы НТВ организовала передачу «Европа до и без европейцев», там было бы что показать.
Кого следует бросить в топку паровоза цивилизации?
«Только вот спорить можно с приличными людьми, а не с «ленинцами», утверждающими, что «национализм допустим только у малых народов!» («Ежедневный журнал»).
Хреков и Лобков наверняка оскорбились бы, узнав, что их мерзопакостное «творчество» всего лишь реализует идеи журналиста Ульянова-Бланка, в декабре 1922 года в работе «О национальностях» объявившего, что «большая нация ОБЯЗАНА добровольно пожертвовать своими правами в интересах малых наций. И в этом есть истинно-большевицкий подход к делу». Еще один журналист, Бронштейн-Троцкий, рьяно доказывал, что Россия просто обязана стать дровами для «мировой революции».
Сегодняшние «большевики» опять бросают нас с вами в топку своего паровоза. Но, может быть, уступим эту «почетную миссию» «более развитому» народу?!»
Я согласен. Меня уже давно поставили в такие условия, что я обязан постоянно уступать свои права малым народам в силу величия моего этноса. Мы - не крохоборы. Мы - великая нация! И мы охотно уступим место у топки паровоза творцам идеи о мировой революции.
Обсуждение.
Теперь я рассмотрел не эмоциональные всплески отдельных русских зрителей передачи «Россия без русских», а статьи двух обозревателей. Суть аналитических обзоров та же: передача лживая и провокационная.
Вместе с тем, выяснился и ряд подробностей: в ряде случаев НТВшники пошли на заведомый обман. Так было по части приглашения Задорнова и меня, так было в отношении топонимики Запада, которая заведомо не рассматривалась, так было в трактовке геногеографии в духе евгеники, так было в приписывании происхождения водки полякам, мата - санскриту, Кремля - итальянцам. Кроме того, русским навязывались такие ложные ассоциации.
Недаром, один из комментариев к последнему материалу звучит так: «Да, НТВ и в этой передаче остался таким же, руссофобским. Все эти лобковы, животные, выступившие так мерзко в качестве экспертов по русскому вопросу, всю дискуссию свели к тому, что русской расы, национальности в мире вообще не существует. Право на существование, на генетическом уровне, они отдают, конечно, евреям, китайцам, монголам, малайцам, японцам и пр., но только не русским. Эти анализы крови, ковыряние наскальных рисунков, сравнение черепов, - просто отвратительно. Путин терпит эту НТВэшную шоблу, всячески умиротворяет их, думает этим заслужить любоффь Америки, госдепа. Но именно с того гнезда несется самая отвратительная похабщина в его адрес. Был бы Иван Грозный, давно разогнал бы этот серпентарий… , передал сей канал русским людям. Но Путин, может, хороший человек, но далеко не орел...».
Так что освобождение НТВ от нынешних НТВшников уже витает в воздухе.
Заключение.
На сей раз оно предельно коротко: доколе? Доколе над русскими можно измываться безнаказанно?
Литература
1. Клёнский Димитрий. НТВшники мечтают о России без русских на деньги русских налогоплательщиков. Сайт http://regnum.ru/news/polit/1485646.html
2. Чудинов В.А. О гидронимах Яуза и Москва. 06.09.2008. Сайты chudinov.ru и runitsa.ru
3. Антонов Владимир. О передаче на НТВ "Россия без русских". 28.12.2011. Сайт http://newsland.ru/news/detail/id/853094/
4. Похлёбкин В.В. История важнейших пищевых продуктов. - М.:Центрополиграф, 1997. - 493 с.