Кому-то изменяет память?
Как известно, 6 мая в Москве прошел так называемый «Марш миллионов». Сегодня некоторые общественные деятели, комментируя события того дня, говорят о «народных гуляниях», которые были грубо прерваны вмешательством органов правопорядка. Такого рода высказывания вызывают недоумения - видел немало роликов, в деталях отобразивших то, что было на самом деле. А были - массовые беспорядки. Судя по всему, спланированные. Ответные действия полицейских выглядели адекватными. Кому-то изменяет память?
Сейчас отдельные СМИ пытаются раздуть тематический скандал. Очень неловко, на мой взгляд. Последние новости - http://www.interfax.ru/news.asp?id=253199, http://echo.msk.ru/news/904139-echo/comments.html#comments. В частности, мишенью выбран Следственный комитет России. Аргументы все те же. Факты…кому сейчас нужны факты? Достаточно домыслов. Иногда самых нелепых. На уровне - «дипломы у них куплены» и тому подобное.
Очень на руку газетчикам пришлось заявление уполномоченного по правам человека РФ Владимира Лукина: «происшедшее 6 мая на Болотной площади нельзя отнести к массовым беспорядкам». И его нелестные отзывы о работе СКР.
Что касается событий 6 мая. Повторюсь, иначе, чем массовыми беспорядками случившееся назвать не могу. Что касается СКР. Напомню, Следственный комитет - это вполне компетентная организация. В отличие от других правоохранительных органов, они независимы от власти, не коррумпированы (они не были замешаны ни в одном скандале). Они не пытаются угодить свои да нашим - делают свое дело в рамках существующего законодательства. Совершенно открыты для вопросов и диалога.
Особенно достается от папарацци Главе СКР Александру Бастрыкину и официальному представителю Комитета Владимиру Маркину. Дескать, расплясались чиновники под известную дудку. Их действия жестки, необоснованны, незаконны. Например, Хинштейн из «МК» постоянно дискредитирует СКР, оперируя сомнительными фактами. Если задуматься, возникает вопрос - откуда он вообще черпает информацию? Любой ее источник у разумного человека уже вызывает сомнения. А еще чаще информация просто притянута «за уши». Бастрыкин и Маркин по какой-то причине отмалчиваются и ничем подобным в ответ не апеллируют. Очень сомневаюсь, что это совесть не позволяет. Думаю, конечно, у всех силовиков "своя особая атмосфера" взаимных отношений. И чего-то резкого в ответ там не допускают просто по причине плотных коллегиальных связей между структурами, т.к. СК дочерняя от МВД структура.
Еще кое-что за культуру и цивилизацию, из серии "в развитых странах так не поступают"... Но ведь это не про нас во-первых, а во-вторых это везде так. За решетку попали бы не только организаторы манифестации, но и непосредственные исполнители. Напомню, это юноши и девушки, 15-25 лет. Да и клевету на страницах газет без внимания не оставили бы (действия американских полицейских: посмотреть, а это - Великобритания: почитать). В нашем же случае, следователи ведут себя взвешенно и разумно. Это признак уверенности в себе.
К слову, Александр Бастрыкин считает необходимым ввести геномную регистрацию и дактилоскопию для всех граждан России. И тут немудрено удивиться, что имиджу это не очень-то помогает. Причем, задумавшись - реально нужную вещь предлагает. Но невозможно в стране с менталитетом страха перед властью иметь позитивный имидж при таких высказываниях. Меня лично идея сдать днк в базу непонятно чего с непонятной целью (потому что в официальной будут врать) очень пугает. Но если эмоции отбросить, то сама идея имеет кучу плюсов.
Чиновники такого уровня, тем более, если они работают в Следственном комитете, не могут себе позволить заигрываний с либеральной прессой. Их задача - проведение расследования и объективные выводы, построенные не на сентиментальных аргументах, а на имеющихся фактах. Раздувание скандала вокруг СКР иначе как грубой провокацией не назовешь.
Сейчас отдельные СМИ пытаются раздуть тематический скандал. Очень неловко, на мой взгляд. Последние новости - http://www.interfax.ru/news.asp?id=253199, http://echo.msk.ru/news/904139-echo/comments.html#comments. В частности, мишенью выбран Следственный комитет России. Аргументы все те же. Факты…кому сейчас нужны факты? Достаточно домыслов. Иногда самых нелепых. На уровне - «дипломы у них куплены» и тому подобное.
Очень на руку газетчикам пришлось заявление уполномоченного по правам человека РФ Владимира Лукина: «происшедшее 6 мая на Болотной площади нельзя отнести к массовым беспорядкам». И его нелестные отзывы о работе СКР.
Что касается событий 6 мая. Повторюсь, иначе, чем массовыми беспорядками случившееся назвать не могу. Что касается СКР. Напомню, Следственный комитет - это вполне компетентная организация. В отличие от других правоохранительных органов, они независимы от власти, не коррумпированы (они не были замешаны ни в одном скандале). Они не пытаются угодить свои да нашим - делают свое дело в рамках существующего законодательства. Совершенно открыты для вопросов и диалога.
Особенно достается от папарацци Главе СКР Александру Бастрыкину и официальному представителю Комитета Владимиру Маркину. Дескать, расплясались чиновники под известную дудку. Их действия жестки, необоснованны, незаконны. Например, Хинштейн из «МК» постоянно дискредитирует СКР, оперируя сомнительными фактами. Если задуматься, возникает вопрос - откуда он вообще черпает информацию? Любой ее источник у разумного человека уже вызывает сомнения. А еще чаще информация просто притянута «за уши». Бастрыкин и Маркин по какой-то причине отмалчиваются и ничем подобным в ответ не апеллируют. Очень сомневаюсь, что это совесть не позволяет. Думаю, конечно, у всех силовиков "своя особая атмосфера" взаимных отношений. И чего-то резкого в ответ там не допускают просто по причине плотных коллегиальных связей между структурами, т.к. СК дочерняя от МВД структура.
Еще кое-что за культуру и цивилизацию, из серии "в развитых странах так не поступают"... Но ведь это не про нас во-первых, а во-вторых это везде так. За решетку попали бы не только организаторы манифестации, но и непосредственные исполнители. Напомню, это юноши и девушки, 15-25 лет. Да и клевету на страницах газет без внимания не оставили бы (действия американских полицейских: посмотреть, а это - Великобритания: почитать). В нашем же случае, следователи ведут себя взвешенно и разумно. Это признак уверенности в себе.
К слову, Александр Бастрыкин считает необходимым ввести геномную регистрацию и дактилоскопию для всех граждан России. И тут немудрено удивиться, что имиджу это не очень-то помогает. Причем, задумавшись - реально нужную вещь предлагает. Но невозможно в стране с менталитетом страха перед властью иметь позитивный имидж при таких высказываниях. Меня лично идея сдать днк в базу непонятно чего с непонятной целью (потому что в официальной будут врать) очень пугает. Но если эмоции отбросить, то сама идея имеет кучу плюсов.
Чиновники такого уровня, тем более, если они работают в Следственном комитете, не могут себе позволить заигрываний с либеральной прессой. Их задача - проведение расследования и объективные выводы, построенные не на сентиментальных аргументах, а на имеющихся фактах. Раздувание скандала вокруг СКР иначе как грубой провокацией не назовешь.