k_p

Leave a comment

hadron January 20 2012, 13:54:14 UTC
Я в 2005 будучи студентом немного поработал интервьюером в ФОМ-е.
Все-таки оценка в 30% отказывающихся отвечать на вопросы, по моему личному опыту, завышена.
Старики обычно с радостью участвуют, нужное количество людей работающего возраста набрать уже сложно (до 9 вечера многих нет дома, а после 9 уже на вопросы отвечать не хотят). Респондентов лет 19 набрать еще труднее.

Ну и есть, конечно же, еще и анкеты заполненные интервьюерами на свое усмотрение. Если таких анкет будет явно много, то ФОМ с таким интервьюером распрощается. Но процентов 10 фейков уверенно выявить практически невозможно. А в дефиците среди респондентов обычно молодежь. Соответственно, если срок подходит, а найти кого надо не выходит, интервьюер в лучшем случае назначает молодежь их числа наиболее глухих и неадекватных стариков (чтоб по телефону нельзя было ничего выяснить), либо просто выдумывает респондентов и заполняет анкеты ответами, похожими на ответы честно заполненных анкет. В результате получается, что за какую-то часть молодежи (субъективно оцениваю ее в 50%) ответы дают старики.

Reply

k_p January 20 2012, 20:44:52 UTC
Спасибо. Это очень интересно. Из этого свидетельства можно заключить, что искажение довольно сильное.

Reply


Leave a comment

Up