Колнка в "Новой": Совет насчет судей

[k_p]

Колонка в "Новой". 
Совет насчет судей
Если уж у нас не хватит духа записать в качестве высшей инстанции суд Лондона, придется по крайней мере сменить состав судей Верховного суда

Заявление Совета судей о недопустимости общественной экспертизы по резонансным судебным делам выпукло обнажает перед нами не только состояние нашей судебной системы и ту

Comments

[dersin]

Как раз сегодня:
http://www.youtube.com/watch?v=bW2P70J25Sw

ХОРОШО!

[mother_irina]

и это так!

[maleriar]

отличная статья! Спасибо.

мысль мутная, речь невнятная...

[_meskalito_]

Пытаться начать реформу судебной системы с дела по которому у подавляющего большинства граждан России однозначное мненине и оно не в пользу сидельцев это суть работать на раскол общества и подрыв даже той кривой судебной системы.
Ни один ходор не стоит этих жертв....

Re: мысль мутная, речь невнятная...

[citizen_global]

Я думаю, большинство граждан, как бы они не ненавидели Ходорковского, прекрасно понимают заказной характер дела.

цель оправдывает средства

[_meskalito_]

И что?
у нас _все_ дела заказные....
Кто больше дал тот и в дамках.

Но если в результате наказывают вора, то на средства достижения цели не смотрят...

Re: цель оправдывает средства

[schlaflosig]

Ох уж этот пролетариат с его классовой ненавистью.

Кто субъект изменений?

[gemuetsruhe]

Вы абсолютно правы во всем, вот только... Кто будет все это делать? Кому это нужно? Кто эти "мы"?

Re: Кто субъект изменений?

[reader59]

Все еще интереснее: даже если "мы" есть, где взять других судей? Ибо ведь плоть от плоти, да.

Re: Кто субъект изменений?

[gemuetsruhe]

Ну предположим, в России возможно найти 13 достойных) Правда, судебная система их выбрасывает. Но кто поставит их на вершину этой пирамиды? Кто скажет "Так, с сегодняшнего дня суд становится справедливым?"

Re: Кто субъект изменений?

[reader59]

"Предположим", ага :)))
У нас такие "достойные" периодически появлялись. Хватало лет на 20 максимум, а потом - то монастырь, то опричнина, то ГУЛАГ.