Крыша вместо климата - колонка в "Новой"

[k_p]

 Сегодняшняя колонка в "Новой газете".

Крыша вместо климата
В Давосе Дмитрий Медведев презентовал программу четвертого срока Владимира Путина
Еще неделю назад казалось, что речь на открытии Давосского форума станет для Дмитрия Медведева последней попыткой заявить свою повестку на международном уровне. Во всяком случае, усилием в этом направлении на

Comments

[ext_404573]

Кирилл, насчет инвестфондов - мне кажется есть еще одно осложняющее обстоятельство: экономическая ситуация осложняет внутренний договор - мы вам доплатим, а вы голосуйте и не пиздите - что снижает социальную эластичность наряду с манежными делами. То есть внутренние риски повышены, а высокая прибыль (как ты и написал)совсем не гарантирована. Так что фонд этот будет видимо Сколково-2. И еще - понятно что ироническое "Ему" с прописной -- не многовато ли?

[k_p]

Про экономическую ситуацию - конечно. Хотя иностранцам это по барабану. Если это будет что-то типа бондов (под что они вложатся в этот фонд), то им все по барабану. Даже Египет не помеха. Это фактически суверенный долг будет, и все. А под другую форму (без гарантированной доходности) никто не пойдет - это в сложившихся обстоятельствах смешно предлагать. Ну только разве детскими устами ведмедева.
Большая буква - ну это производственная необходимость. Если поставить с маленькой - нет однозначного прочтения, о ком идет речь.

[oetar]

Хорошо написано. Особенно понравилось "Явление, получившее в 1990-е годы название «силовое предпринимательство» и возведенное на государственный уровень". Вы читали Вадима Волкова? http://vedomosti.sfo.ru/articles/?article=25965 Замечу, что те крыши 90-х не были склонны к установлению территориальной монополии, скорее они повторяли структуру производственных цепочек. И крыш было таки много и в каком-то смысле они конкурировали. Нынешнее государственное крышевание - оно ведь монопольно и территориально? Конкуренции там никакой и не предвидется?

[k_p]

Спасибо. Волкова, конечно, читал и в более распространенных форматах, нежели указанный вами вариант. Территориальные монополии, конечно, были. Любой рынок был такой монополией (рынок - в буквальном смысле, т.е. вещевой, колхозный).

[oetar]

Я конечно имел в виду книгу Волкова, а не эту рецензию на неё. У вас странное представление о монополии, Вадим Новиков с вами бы поспорил. Этак любой магазин - монополист на своей территории. Если в городе несколько рынков и у них разные крыши - то вообще нет проблем.

И всё же, не видите ли вы конкуренции внутри государственого крышевания, типа разные группы конкурируют между собой? Может ли она появиться если её нет?

[k_p]

Ну, я не знаю, что скажет Вадим в этом случае. Но территориальные монополии -- обычная модель силового предпринимательства. Хочешь работать на этом рынке - иди под эту крышу. Точно так в дачном поселке висят таблички на домах охранного агентства такого-то, дома, на которых их нет, разумеется грабят периодически. Это все примеры наиболее распространенной модели.

[jokeridze]

>> Если в городе несколько рынков и у них разные крыши - то вообще нет проблем.
Не всё так однозначно.
Вы поедете из Митино на рынок в Бутово?

[seyachaspomru]

фиговая программа. попытка показывать козу в момент когда протянутая рука в жесте нищего на паперти уместней.

[unrowj]