Гипотеза третьего цикла

[k_p]

Оказывается моя статья из проекта Карнеги "Россия-2020" уже опубликована в сети (на бумаге номер "Pro et contra" еще не вышел вроде). На всякий случай - анонсирую ее здесь:

ГИПОТЕЗА ТРЕТЬЕГО ЦИКЛА
Россия вступила в третий цикл своей постсоветской истории. Хотя контуры этого цикла нам еще не ясны, мы уже находимся в нем, и именно его итоги будут

Comments

[anonymous]

Сорри что пишу анонимно, нет времени логинится.

У меня вопрос, на странице 2 есть рисунок 1, где показаны 3 графика, ВВП, доходы и оценка положения, есть ли у Вас идеи чем обуславливается сильное падение оценки в 2005 и 2006 годах (это единственний период когда оценка не коррелируется с экономикой).

[k_p]

Спасибо большое, это прекрасный вопрос. На самом деле, ответ на него требует исследования и особой статьи, которая была бы частичной ревизией и частичным развитием известной статьи Трейсмана (ссылка на нее есть в примечаниях к тексту).
Безусловно, и это хорошо видно на графике (имейте в виду, что там цифры годов сдвинулись влево - полиграфическая недоработка), экономическая динамика лишь частично коррелирует с индексом настроений. Основной путинский социальный выигрыш заработан в 2000-2002 гг., при этом 2000 и 2001 гг. - период резкого замедления роста (по сравнению с концом 1999 и 2000м г.). В 2003-2006 экономика растет стабильно хорошо, а индекс социальный стагнирует и даже проваливается. И лишь в 2007-2008 начинается новый рост, коррелирующий с ростом экономики.
Иногда кажется, что корреляция с динамикой доходов выше. Но, например, в 2009 г. это вновь оказывается решительно не так. Можно предположить, что значимым является фактор предыдущего периода, но и это далеко не все объясняет.
Вопрос открытый.

[filin]

А существует простое объяснение, почему доходы меняются чуть не вдвое быстрее, чем ВВП - хоть при росте, хоть при падении? По идее это должно быть что-то фундаментальное.

[k_p]

Ну, я не знаю всех аспектов этого дела, экономисты скажут, наверное. Но некоторые вещи очевидны. Реальные доходы зависят от инфляции и динамики курса. Так, в кризис 1998 г. ВВП сократился незначительно, но курс ухнул, инфляция была ого-го, соответственно доходы полетели в тартарары. Для людей плохо, но зато экономика пошла вверх через год супер-темпами. В 2008-2009 г. кризис гасили резервами, рубль ушел процентов на 25% и стал возвращаться быстро. Соответственно, доходы не сокращались практически при падении ВВП на 8%. Для людей хорошо, а экономика будет это расхлебывать, потому что издержки не сократились.
Примерно так на уровне здравого смысла.

[filin]

А разве "реальная заработная плата" не по PPP, где курс сильно влиять не должен?

Ну и там же эти два раза все время вылезают: с 1993 по 98 ВВП упал на 20%, зарплата на 40% от начальной. Зато с 2000 по 2009 ВВП вырос на 50 этих же процентов, а зарплата на 110 их же.

[the_space_dog]

Иллюстрация на тему предельной полезности труда. :)

По крайней мере, к второй части (2000-ые): стоит иметь ввиду изменения в налогообложении ФОТ.

[daviath]

Спасибо большое за анонс. Читаю Вас только здесь, зато всегда, не забывайте, плиз!

Но в этой статье, сдается, Вы чрезмерно оптимистичны. Все данные показывают, что рост 00-ых был обусловлен не столько ростом иностранных инвестиций (это, скорее, вторичный фактор), сколько банальным ростом цен на сырье.

Конечно, можно обсуждать и цикличность этого нового фактора, но это требует совсем иной фактуры и, боюсь, выводы будут не столь однозначными.

В результате, вывод о продолжении роста лишь минимальными темпами в ближайшем будущем можно подвергнуть большому сомнению, а вслед за ним - и вывод о неизбежности обострения политической конкуренции и т. д.

Хотя очень хотелось бы с Вами соглашаться!

[krodionov]

В статье вы затрагиваете проблематику циклов политического развития (например, упоминаете циклы Артура Шлезингераа-мл.).
Я могу порекомендовать две книги по этой тематике:
В.Пантин, В.Лапкин. "Философия исторического прогнозирования. Ритмы истории и перспективы мирового развития в первой половине XXI века". Дубна, 2006.
В.Пантин. Мировые циклы и перспективы России в первой половине XXI века. Дубна, 2009.
Книги есть в РГБ (ленинке).
"Идеологически" я во многом не согласен с идеями авторов; но они приводят анализируют циклы международного и росссийского развития: модифицированные кондратьевские циклы, циклы внешней политики США ("волны Клингберга"), циклы реформ-контрреформ в России, циклы смены российских элит, 36-летние циклы автохтонного развития России.

[ext_621247]

Вот это информация