интересный такой набор фактов и мнений, неожиданно перетекающий в предвыборную программу :)
отмечу противоречие: а. "достигают высот правления скорее всего самые агрессивные, пробивные, честными и нечестными путями, жадные, и обычно с весьма узконаправленным коридорчиком мировоззрения" б. "женщины, между прочим, в массе своей гораздо более выдержанные и миролюбивые"
соответственно, женщина добившаяся высот правления - выбивается из общей массы (а тогда чем она лучше?). поэтому не могу согласиться с "женщин - в офис"
в офис - достойного человека, независимо от пола. лично для меня это Обама, как кандидат стабильно выступавший против войны в Ираке, несмотря на бушевскую пропаганду и опросы населения. все остальные - либо лицемерные популисты, либо проплачены ВПК и нефтяным лобби, либо просто неспособны к адекватной оценке ситуации.
"детям нелегальных иммигрантов - докторов и образование; малоимущим - помощь; всем - universal healthcare; фармацевтические и страховые компании - нахуй; и все остальное, из выше-сказанного истекающее" согласен абсолютно со всем вышесказанным и остальным, только не уверен в реальности всего и сразу, особенно при текущих темпах развития экономики. а вообще, я тоже не голосую, так что без меня разберутся.
это не противоречие, хотя я об этом думала нельзя из обобщения делать выводы про определенных людей, переводить на личности и наоборот я между прочим, про предстоящие выборы ничего не говорила просто считаю, что пора бы поразнообразить мужскую правящую среду посмотреть, что получится нехило бы конечно с хилари начать, но я не ее лично имела ввиду я имела ввиду женщин вообще
а выбрать "the right man for the job" - is excatly what it sounds like: выбрать мужчину, потому что как бы ты ни был уверен в своей непрестрастности и своих прогрессивных взглядах, ты все равно был столетиями вымунштрован считать, что мужчина скорее подойдет на позицию лидера (как раз из-за того, что "лидер" ассоциируется с громкогласными, агрессивными качествами) менять надо представления
совершенно согласен что в современной политике не хватает того, что ты считаешь исключительно женской перспективой. к сожалению, несмотря на развитие феминизма в штатах, женщин-политиков по прежнему очень мало. возможно как раз из-за того, что занятие это грязное, агрессивное и неприятное.
кстати, в странах, которые могут концентрироваться лишь на своих внутренних делах и благополучии своих граждан - женщина во главе государства - дело давно уже обыйденное. но президент США, как глава сверхдержавы, кроме этого должна будет поддерживать(или восстанавливать?) престиж и безопасность Америки и ее союзников. чисто женских качеств здесь будет мало, идеальным вариантом была бы железная леди вроде Маргарет Тэтчер. Хиллари скорей всего тоже справится, но лично я больше доверяю Обаме.
странно, ведь по большинству вопросов они полностью согласны. так что не вижу чем, кроме цвета кожи, он тебя так отпугивает. надеюсь что есть другие причины, иначе ты просто подтверждаешь свое же высказывание об образовании и фобиях.
переход на личности подразумевался уже в твоем первом посте и совершенно органично из него следовал. я всего лишь назвал вещи своими именами. и суть совершенно не в этом, я действительно хотел обсудить тему женщин в политике.
отмечу противоречие:
а. "достигают высот правления скорее всего самые агрессивные, пробивные, честными и нечестными путями, жадные, и обычно с весьма узконаправленным коридорчиком мировоззрения"
б. "женщины, между прочим, в массе своей гораздо более выдержанные и миролюбивые"
соответственно, женщина добившаяся высот правления - выбивается из общей массы (а тогда чем она лучше?). поэтому не могу согласиться с "женщин - в офис"
в офис - достойного человека, независимо от пола. лично для меня это Обама, как кандидат стабильно выступавший против войны в Ираке, несмотря на бушевскую пропаганду и опросы населения. все остальные - либо лицемерные популисты, либо проплачены ВПК и нефтяным лобби, либо просто неспособны к адекватной оценке ситуации.
"детям нелегальных иммигрантов - докторов и образование; малоимущим - помощь; всем - universal healthcare; фармацевтические и страховые компании - нахуй; и все остальное, из выше-сказанного истекающее"
согласен абсолютно со всем вышесказанным и остальным, только не уверен в реальности всего и сразу, особенно при текущих темпах развития экономики. а вообще, я тоже не голосую, так что без меня разберутся.
Reply
хотя я об этом думала
нельзя из обобщения делать выводы про определенных людей, переводить на личности
и наоборот
я между прочим, про предстоящие выборы ничего не говорила
просто считаю, что пора бы поразнообразить мужскую правящую среду
посмотреть, что получится
нехило бы конечно с хилари начать, но я не ее лично имела ввиду
я имела ввиду женщин вообще
а выбрать "the right man for the job" - is excatly what it sounds like: выбрать мужчину, потому что как бы ты ни был уверен в своей непрестрастности и своих прогрессивных взглядах, ты все равно был столетиями вымунштрован считать, что мужчина скорее подойдет на позицию лидера (как раз из-за того, что "лидер" ассоциируется с громкогласными, агрессивными качествами)
менять надо представления
Reply
кстати, в странах, которые могут концентрироваться лишь на своих внутренних делах и благополучии своих граждан - женщина во главе государства - дело давно уже обыйденное. но президент США, как глава сверхдержавы, кроме этого должна будет поддерживать(или восстанавливать?) престиж и безопасность Америки и ее союзников. чисто женских качеств здесь будет мало, идеальным вариантом была бы железная леди вроде Маргарет Тэтчер. Хиллари скорей всего тоже справится, но лично я больше доверяю Обаме.
Reply
из них двоих, обама меня пугает гораздо больше..
Reply
переход на личности подразумевался уже в твоем первом посте и совершенно органично из него следовал. я всего лишь назвал вещи своими именами. и суть совершенно не в этом, я действительно хотел обсудить тему женщин в политике.
Reply
я ничего не подразумевала
это ты сам
Reply
Leave a comment