ОПРОС: Письмо борзятников в ЦКК РОРС =ЗА= или =ПРОТИВ=
В ЦКК Росохотрыболовсоюза
От владельцев борзых
собак Южного Региона
Мы владельцы борзых собак, узнали, что по заявлению Пимаховой Т.Г. пытаются дисквалифицировать эксперта Южного региона первой категории по породам борзых, второй категории по испытаниям Горскую Л.А. Лишить категории Горскую Л.А. пытаются второй раз. В 2006г.- 2007г. была предпринята попытка экспертами по борзым третьей категории Юнг О.В. и Собенниковым Д.Б. дисквалифицировать экспертов Южного региона по борзым Л.А. Горскую и Юрисонова С.А.
Некоторые московские эксперты ведут планомерную работу по дисквалификации экспертного корпуса Южного Региона. Тогда в
2006г.- 2007г. кинологом Ростовского Общества Рудаковой Е.Л. были собраны и представлены факты о многочисленных случаях нарушений правил охотничьего собаководства Юнг О.В. и представлены в ЦКК РОРС. (одно из многочисленных писем Рудаковой Е.Л. в РОРС
прилагается). Экспертов по борзым Горскую Л.А. и Юрисонова С.А. восстановили в их законных правах, взамен на документы о злостных нарушениях правил охотничьего собаководства экспертом третьей категории Юнг О.В. ( что были собраны Рудаковой Е.Л.) обменяли,
как военнопленных двух против одного по чьей - то ОЧЕНЬ большой просьбе.... Полный пакет документов тех лет должен храниться в РОРС у Кузиной М.Г., очень просим Вас ознакомиться с ними. Нарушать правила охотничьего собаководства Юнг О.В. не прекратила, а наоборот заручилась высокой поддержкой, получает втору категорию по борзым. Открывает клуб «Борзые на Дону», в котором работает кинологом и уже с помощью эксперта по борзым Всероссийской категории Пимаховой Т.Г. продолжает попытки дисквалификации экспертов Южного региона. В данном случае - Горскую Л.А.
Может возникнуть вопрос: - Зачем эксперту второй категории по борзым Юнг О.В. дисквалифицировать эксперта первой категории Горскую Л.А.
Объяснение простое - деньги - бизнес проект………..
Охотники Южного региона славятся своей любовью к охоте с борзой. Благо бескрайние степи, большие поля, наличие зайца-русака позволяют нам охоту с борзой. Охотились мы с русской псовой борзой, хортой борзой, южной степной борзой. Но основная охота была с хортой борзой - неприхотливая, быстрая, поимистая. Но вот в середине 2000-х годов эксперт третьей категории Юнг О.В. стала
внедрять свой бизнес проект в действие. Активно начав завозить в Южный регион беговых грейхаундов и распространять среди охотников. А мы активно скупали их. Грейхаунд собака быстрая с высокой скоростью, что не могло не привлечь наш интерес. Но вскоре мы стали понимать: бежит грейхаунд быстро, но ловит редко, лапа слабая (быстро ломают), бежит только по хорошему полю, часто бьется в посадке, стоит дорого. Приличный грейхауд стоит минимум 30 тысяч, а самая лучшая хортая от силы 10 тысяч. Для охотника разница существенная, если еще учесть падеж грейхаунда. И стали мы возвращаться к своей рабочей лошадке - хортой борзой. Слава богу, остались преданные борзятники, которые не бросили хортую и продолжали ей заниматься. Один из них Горская Л.А. Но Горская Л.А. не просто борзятник, она эксперт, причем эксперт - Уважаемый, к ее мнению прислушиваются простые охотники. Горская Л.А. в молодые годы держала русских псовых борзых, а сейчас у нее доживает свою старость хортый кобель Гордый, которого она забрала уже старого у охотников из жалости, и на данный момент Гордому, около 12 лет. Так что обвинить ее в распространении и пропагандирование хортых ради наживы не получиться. А зачем Юнг О.В. нужен в регионе такой эксперт, - который ратует всей душой за наши исконные породы как русская псовая борзая, хортая борзая, эксперт - который пользуется уважением, эксперт который даст добрый совет и не возьмет за это деньги. Юнг О.В. - не нужна хортая на юге. Хортая - это прямой конкурент грейхаунду. А у Юнг О.В. - бизнес проект - распространение
бегового грейхаунда. Отсюда и жалобы на Горскую Л. А.
Все десять лет Южный регион живет как на вулкане.
Из-за недопустимого поведения Юнг О.В. и Пимаховой Т.Г. Южный регион начинает кипеть ненавистью ко всем Московским экспертам по борзым породам. Этого нельзя допустить. Но все наши письма и обращения пропадают загадочным образом у начальника отдела охотничьего собаководства Кузиной Марины Георгиевны, и мы годами не можем дождаться ответа. Поэтому наш пакет документов направлен в Президиум РОРС и Президенту Росохотрыболовсоюза Арамилевой Т. С. в надежде, что мы будем услышаны.
Просим Вас разобраться в сложившийся ситуации и проконтролировать, чтобы наш пакет документов в очередной раз не застрял у Кузиной М.Г.
Наши письма до ЦКК не доходят, а вот жалобу эксперта Всероссийской категории Пимаховой Т.Г на эксперта первой категории по породам борзых, второй категории по испытаниям Горскую Л.А. Кузина М.Г. моментально отправила ЦКК. Приложив к новым претензиям, старые и непроверенные данные.
Пример:
Письмо борзятников клуба БИК о просьбе дисквалификации Горской Л.А.
Межрегиональной Общественной Организацией «Кинологический Клуб «Нока» был сделан официальный запрос председателю клуба «Борзые и Команда» Брюсову Г.П. на претензии членов клуба к Горской Л.А. На что был получен официальный ответ от председателя правления «Борзые и Команда» Брюсова Г.П. - что такого собрания не было и никакого письма они не писали (письмо борзятников клуба БИК ответ прилагается от председателя правления БИК Брюсова Г.П. прилагается)
Письмо борзятников БИК - подлог!
К жалобе Пимаховой Т.Г. так же приложено заключение о хортых борзых, эксперта Всероссийской категории и куратора по борзым Кудрявцевой Н.Г. которое предназначалось совсем для других целей.
Опять - подлог!
Удивляет, то, что эксперты, пишущие жалобы сами погрязли во лжи и обмане.
Так эксперт Всероссийской категории Пимахова Т.Г. в конце 90-х была дисквалифицирована за выписку «левых» дипломов
на несуществующих испытаниях. Этот факт легко можно проверить, подняв протоколы заседаний ЦКК тех лет.
Особо хотим обратить Ваше внимание на тот факт, каким образом была присвоена Пимаховой Т.Г. Всероссийская категория.
На заседании ЦКК протокол № 54 от 29 сентября 2010г. эксперт Пимахова Т.Г. получает ПЕРВУЮ категорию, а ровно через год на заседании ЦКК протокол № 57 от 29 сентября 2011г. получает Всероссийскую категорию. (копии выдержек из протоколов заседаний прилагаются) На каком основании, за какие заслуги в кинологии в нарушении положения об экспертах по охотничьему собаководству Пимаховой Т.Г. присуждают звание эксперта Всероссийской категории.
Из «ПОЛОЖЕНИЯ об экспертах по охотничьему собаководству»
2.9. Квалификацию эксперта-кинолога ВСЕРОССИЙСКОЙ категории по породам и испытаниям присваивают экспертам-кинологам
ПЕРВОЙ категории при условии:
а) стажа работы в этой категории не менее 5 (пяти) лет,
б) проведения самостоятельной экспертизы на выставках и выводках не менее 500 (пятисот) собак.
в) экспертизы в качестве председателя комиссии не менее чем на пяти испытаниях и двух состязаниях не ниже областного значения,
г) наличия печатных работ и методических разработок по кинологии.
Таким образом, от присвоения Пимаховой Т.Г. первой категории до присвоения Всероссийской категории прошел всего год. А это грубейшее нарушение «ПОЛОЖЕНИЯ об экспертах по охотничьему собаководству»
Просим Вас, разобраться каким образом Пимахова Т.Г. получила Всероссийскую категорию? Кто ей в этом содействовал? Кто в вел в заблуждение ЦКК?
Если
а) стажа работы в этой категории не менее 5 (пяти) лет,
Стажа работы в пять лет экспертом первой категории у Пимаховой Т.Г. - нет!
б) проведения самостоятельной экспертизы на выставках и выводках не менее 500 (пятисот)
отсудила одну выводку от КК «Борзые на Дону» в Ростовской обл., Целинский район, 21 апреля 2011г.
В выводке прошло экспертизу - 46 собак.
в) экспертизы в качестве председателя комиссии не менее чем на пяти испытаниях и двух состязаниях не ниже
областного значения,
1. Татарские республиканские испытания, проходили в Апастовском районе Татарстана в период с 9 по 12 октября.
Экспертная комиссия: председатель - Пимахова Т.Г. (Москва), члены - Князев Л.В.(Чувашия) и Журавлев О.В. (Казань).
Отсудила в качестве председателя сего одни испытания……..
г) наличия печатных работ и методических разработок по кинологии. - нет!
Пимаховой Т.Г. не выполнен не один пункт из «ПОЛОЖЕНИЯ об экспертах по охотничьему собаководству»
Как она могла получить Всероссийскую категорию?
Просим рассмотреть правомерность присвоения Пимаховой Т.Г. - эксперта Всероссийской категории и лишить ее этого высокого звания -пожизненно.
Пимахова Т.Г. получает Всероссийскую категорию в нарушение «ПОЛОЖЕНИЯ об экспертах по охотничьему собаководству», а наши борзятники, которые с борзыми в течение 25 лет получить третью категорию уже в течение трех лет не могут. Конкретно в 2010г. стажеры Скрипалев Г.А. и Быкадоров Ю.Н. успешно сдают экзамены в Краснодарской краевой Квалификационной комиссии, но покакай-то причине ЦКК не утверждает решение Краснодарской краевой Квалификационной комиссии - присвоение третей категории Скрипалеву Г.А. и Быкадорову Ю.Н., и по сегодняшний день не дает письменного ответа по какой причине Скрипалеву Г.А. и БыкадоровуЮ.Н. отказано в присвоение звания эксперта третей категории. Не по той ли причине, что одним из членов ЦКК является лже эксперт Всероссийской
категории Пимахова Т.Г., заручившись поддержкой Кузиной М.Г.
В заявлении на Горскую Л.А., Пимахова Т.Г. пишет: «-Присутствующие на выставке представители Ростовской области (команда
Егорлыкского РООООиР), а именно: ее капитан, эксперт первой категории Горская Л.А., (со слов) эксперт ? категории Скрипалев Г.А. беспардонно вмешивались в ход экспертизы (выход без приглашения в ринг в момент осмотра собак, всевозможные комментарии действий эксперта, пререкания с ним, выкрики), по сути, не давая возможности ее полноценного проведения. Апогеем стал ринг
старших кобелей после объявления результатов, которого в мой адрес, со стороны вышеназванных товарищей, посыпались оскорбления с использованием ненормативной лексики, и пресеченные, адекватными владельцами, попытки рукоприкладства.».
Дело в том, что около ринга «прочие борзые» - было много народу. И мы готовы подтвердить, что выше описанные события - обман. Надеемся на честность секретаря ринга Лещиковой Т.Г. - которая была свидетелем этих событий и может правдиво описать, что произошло в ринге борзых. Если все происходила, так как описывает Пимахова Т.Г., почему она сразу не обратилась в ГЭК на недостойное поведение Горской Л.А., Скрипалева Г.А. и Быкадорова Ю.Н.
Из положения Всероссийской Выставке охотничьих собак Тула -20012г.
2.6.Согласно п. 20 «Правил проведения выставок …» «Претензии и жалобы со стороны экспонентов на нарушение «Правил…» принимаются и разбираются только до окончания работы данной выставки. После закрытия выставки претензии и жалобы не
принимаются». Претензии и жалобы на нарушения подаются в Главную экспертную комиссию.
Почему Пимахова Т.Г. пишет свое заявление после выставке, причем не в одном ее заявлении нет даты.
По поводу классного потомка афганской борзой «Апсара Лайт Фул» и заявления Кожемякиной О.В. - подробно дает объяснения вл. афганской борзой «Апсара Лайт Фул» и президент МОО «КК «Нока» Бабиева И.И. Так же она пишет объяснения на письмо Шубкиной А.В. (все объяснения Бабиева И.И. прилагаются)
По поводу заявления Шубкиной А.В.
А.В. Шубкина на Всероссийской Выставке охотничьих собак Тула -20012г. работала в ринге - Русские псовые борзые, как она могла видеть, что происходит в ринге хортых. Но если она даже видела, что происходить в ринге, значит, нарушила правила - бросила свой ринг. Хотя мы ее в ринге хортых борзых не видели.
Так же на Всероссийской Выставке охотничьих собак Тула -20012г. Пимахова Т.Г. без всяких на то оснований объявила себя куратором пород борзых.
Позже мы узнаем, что куратором борзых как была, так и остается Кудрявцева Н.Г.
Пимахова Т.Г., обвиняющая Горскую Л.А. в не корректном судействе, сама на 6-й весенней выставке охотсобак в Жердевке, Тамбовская обл. РПБ УГРА вл. Калинин И., (Порхай 3336/07 х Двинская Граня 3015/04) ставить оценку - ХОРОШО, а на 7-й Жердевской межрайонной выставки охотничьих собак, под экспертом Сурковой Елены (Тамбовская обл., Жердевка), этаже РПБ Угра (Порхай 3336/07 х Двинская Граня 3015/04) вл. Калинин, получает - Без оценки. (фото РПБ УГРА прилагается)
Вот описание этой собаки, составленное экспертом Сурковой Е.
«Добрый вечер Уважаемые борзятники! Представляю описание дисквалифицированной собаки.
Угра 475-09/0043-5 РПБ 26.03.09 г. черно-пегая с подпалом (Порхай 3336/07-РПБ Кочетова А.Н. и Двинская Гранька (Загадка) 3015/04 его же) вл. Калинин И.М. Тамбовская область, Токаревский район.
Крепкого сухого типа сложения сука. Голова широковата в черепной части. Глаза темно карие, среднего размера. Уши великоваты, полураспущены, слабо затянуты назад. Шея посажена высоко, в поперечном разрезе круглее, чем у псовой, и без шерстной муфты. Грудь
несколько бочковата. Спина широкая с напружиной. Круп скошен. Живот без резкого подрыва, но все же, со значительным плавным подхватом. Плечо прямовато, задние конечности с недостаточно выраженными углами сочленений. Кости предплечий не плоские, как у псовой, а округленные. Лапа русачья. Правило слегка повихнуто. Псовина грубая, прямая, средней длины по всему корпусу, очесы на передних слабо развитые, на задней стороне бедер и подвес на правиле длинные. Сравнительно длинная шерсть делает эту борзую на первый взгляд сходной с русской псовой борзой, но по сложению и другим чертам она сильно отличается от псовой. Данная собака представляется мне не типичной для породы русская псовая борзая. Обладает признаками не чистопородности. Допускаю примесь. Собака оставлена без оценки.»
Вот по этому описанию можно понять, за что была дисквалифицирована собака. А описания Пимаховой Т.Г. которые она приводит в качестве дисквалификации хортых, можно расценить как полную безграмотность эксперта.
В своем описании хортых борзых на Всероссийской выставке в Туле кобелям одним из дисквалифицирующих признаков
вменяет алопецию, как признак, присущий только беговым греям. (фото прилагается)
Что такое - алопеция дают разъяснения ветврач в своей статье «АЛОПЕЦИЯ СОБАК СЕВЕРНЫХ ПОРОД: КЛИНИЧЕСКИЙ ОБЗОР», и Медведев К. «ОЧАГОВОЕ ОБЛЫСЕНИЕ У СОБАК (статьи прилагаются). Из этих статей хорошо видно, что - алопеция - это заболевание,
которое может быть у любой породы собак. Далее Пимахова Т.Г. так же ставит одним из дисквалифицирующих признаков - заживление ран звездочкой, которое по ее мнению тоже характерно только для грейхаундов. Хотим заметить, что в медицинской терминологии нет понятия - заживления ран звездочкой. Газета «Ветеринарная помощь» дает разъяснение, - какие бывают раны и способы их заживления. (статья
прилагается).
На чем же основана дисквалификация собак экспертом Пимаховой Т.Г.?
Обращаем Ваше внимание, что Пимаховой Т.Г. были подняты старые материалы по дисквалификации Горской. 2006г.
Так же прилагаем к нашему обращению, выдержки из письма Юрисонова С.А. который был дисквалифицирован и оправдан. Обратите,
пожалуйста, внимание на фразу в письме Юрисонова С.А. «- Юрисонова лишили звания эксперта за нанесение огромного вреда породе хортых.» С этой же формулировкой сейчас пытаются дисквалифицировать Горскую Л.А.
Так же просим рассмотреть профессиональную пригодность эксперта Кожемякиной О.В. Интересно узнать - Кожемякина О. В. сама читала, что написала в своей жалобе. А жалоба Кожемякиной О.В. на Горскую Л.А. основана на личной обиде. Этот случай в своем письме (которое приложено к документам) подробно описывает президент МОО «КК «Нока».
Все обвинения Пимаховой Т.Г., Юнг О.В., Шубкину А.В. и Кожемякиной О.В. - являются лживым наговором основанным на подлогах.
Мы владельцы борзых собак просим рассмотреть наше письмо и удовлетворить нашу просьбу о пожизненной дисквалификации Пимаховой
Т.Г. и Юнг О.В.
Экспертов второй категории Кожемякину О.В. и Шубкину А.В. - снизить до экспертов третьей категории.
Недостойное поведение Пимаховой Т.Г. Юнг О.В. и Кожемякиной О.В. Шубкиной А.В. - позорят высокое звания - ЭКСПЕРТА.
Почему член ЦКК Шиндельман А.В. принимает решение и поддерживает жалобу Пимаховой Т.Г., не проверив представленные данные? Почему не сделаны запросы в организации проводящие мероприятия? Почему не спрашивают мнения у нас простых борзятников? Господа Пимахова Т.Г. Юнг О.В. и Кожемякина О.В. Шубкина А.В Кузина М.Г. забывают, что мы владельцы борзых собак - Члены Общества Росохотрыболовсоюза, мы владельцы борзых собак - участники всех испытаний, состязаний, выставок и выводок и мы владельцы борзых собак не предвзятые и не подкупные свидетели всего происходящего.
Вышеуказанные господа считают, что мы ничего не видим, не слышим, почему они не считаются с нашим мнением, наше мнение их не интересует. Но мы не будем молчать, мы будем стучаться во все двери, пока нас не услышат.
Всю свою жизнь борзятники Южного региона относились с уважением к столичным экспертам. Всегда ждали их приезда на Юг. Потому что - это были эксперты профессионалы, которые с уважением относились к местным борзятникам, а не считали нас безграмотным быдлом.
Но теперь все поменялось…..Мы не хотим видеть у себя экспертов, - Которые лгут, обманывают, подтасовывают факты, изворачиваются, чтобы выгородить себя и себе подобным. Рука руку моет!!!! И при этом пытаются очернить экспертов Южного региона.
Так же просим отстранить Пимахову Т.Г. от работы в ЦКК на время проверки. Мы настаиваем, чтобы на всех заседаниях ЦКК по вопросу Горской Л.А, а так же на заседаниях ЦКК по дисквалификации Пимаховой Т.Г. и Юнг О.В. присутствовал представитель от Южного региона
- борзятник с 25 стажем, член РОРС, РФОС, НКП - РПБ - Розанова Елена, тел. 89651964566.
18 июня 2013г.
К письму прилагается 179 подписей от владельцев борзых собак Южного региона. Так же продолжают собираться подписи под это письмо в Ставропольском, Краснодарском краях и Ростовской области.
С Уважением Борзятники Южного Региона.
Желающие проголосовать могут это сделать по адресу: http://www.kknoka.ru/index.php?/topic/4805-opros-pismo-borziatnikov-v-tckk-rors-za-ili-prot/#entry74453
Участники ОПРОСА могут оставить свои комментарии или принять участие в обсуждении письма и ситуации описанной в нём вот здесь.