Путин обвинил в развале СССР КПСС. А вы бы согласились на новый СССР?

Sep 23, 2016 17:03

Во время встречи 23 сентября в Кремле с лидерами партий, прошедших по итогам выборов в Госдуму, Владимир Путин парировал призыв лидера Компартии РФ Геннадия Зюганова не сводить счеты с историей, заметив, что в России это делать никто не собирается, а в СССР сводить счеты начали именно коммунисты «на всех этих партсъездах».


Read more... )

история, Латвия, Путин, СССР, опрос

Leave a comment

iskra0000 September 23 2016, 14:50:44 UTC
это говорит лишь о том, что в КПСС затесалось много людей которые были элементарными карьеристами и с целями и идеями Компартии у них не было ничего общего.
Путин забыл, что именно Компартия была тем стержнем который обеспечивал единство страны в течение 70 лет. как только партию стали рушить, вслед за ней и страна распалась.

Reply

k_markarian September 23 2016, 15:08:13 UTC
Так Путин примерно о том же и сказал. Кто рушил саму партию? Коммунисты. А кто потому рушил страну? Они же

Reply

greystar_belaya September 23 2016, 15:26:02 UTC
Вот, мое мнение: надо четко отделять "членов партии" от реальных коммунистов, тех, кто использовал имя коммуниста в личных корыстных целях или того хуже - кто намеренно дискредитировал это звание, от настоящих, честных коммунистов. Коммунист - это вообще определенный образ мыслей и выстроенная по ним система поступков и жизни. И когда это слово вот так походя используют в негативных смыслах, меня всякий раз передергивает, ибо идет осознанная или неосознанная, но не менее вредная подмена понятий.

Reply

k_markarian September 23 2016, 16:09:44 UTC
А кто на собраниях руки тянул, выступал с подлыми речами, размазывал честных людей? Такие очень "принципиальные" были и рядовые коммунисты. Видел я таких подлецов. Система была устроена так, чтобы "попадать в первачи", выбиваться наверх можно было только всякому дерьму, как правило. Отсюда эта система и сама себя не сумела сохранить. При Сталине держалось все на страхе, а потом вожжи "кукурузник", чтобы свои преступления замаскировать, приспустил, обвинив во всем своего начальника, и - началось.Так что сама система эту подмену понятий и устраивала - приписки, очковтирательство, низкопоклонство "во имя победы коммунизма". Очень хорошо помню эту мерзоту везде и повсюду.

Reply

greystar_belaya September 23 2016, 20:42:51 UTC
Но не все же были такие. Основная масса рядовых коммунистов - вполне честные и порядочные люди... Я же говорю, идеологию только подправить маленько... Ну, и организационно как-то это оформить, "чтоб неповадно было"... Грамотное руководство разобралось бы.

Reply

k_markarian September 23 2016, 21:37:27 UTC
"сумлеваюсь я однако". "Как бы не загреметь под фанфарами" с этой партией))

Reply

greystar_belaya September 24 2016, 07:01:55 UTC
Значит, чтобы не "сумлеваться", нужно самому возглавить :) Как минимум быть в первом ряду.

Reply

k_markarian September 24 2016, 14:29:17 UTC
Я и так по роду деятельности в первом ряду, да и профессия такая, чтобы сомневаться и проверять)

Reply

greystar_belaya September 24 2016, 16:42:20 UTC
Тем более, надо же верить во что-то светлое и хорошее :)

Reply

k_markarian September 24 2016, 16:55:50 UTC
Верить обязательно надо))

Reply

sosedka_olya September 23 2016, 15:42:47 UTC
А разве он сам не был коммунистом? Так кто развалил страну?

Reply

k_markarian September 23 2016, 16:12:26 UTC
Ну, не Путин точно. Он-то работал в разведке, а не сидел в ЦК КПСС. А вот такие, как Горби, Ельцин и прочие их товарищи во властных структурах и разваливали-раскачивали. Все держалось на лжи, вот и развалилось

Reply

sosedka_olya September 23 2016, 16:32:46 UTC
А я не могу поставить на одну планку Горбачева и Ельцина. Я просто убеждена, что если бы, на момент прихода к власти Горбачёва, вместо него мог сразу встать Ельцин, то мы ещё очень долго жили бы в СССР и он бы был ген. сек. КПСС. Это не комплимент Ельцину. Он бы просто никакой перестройки не стал проводить. Его интересовала только власть. Горбачёв просто не справился с ситуацией, не смог просчитать последствий того, что сам начал. ИМХО

Reply

k_markarian September 23 2016, 16:44:22 UTC
Заметь, ты пишешь "если бы"... Так вот, если бы если бы не Горбачев, а Ельцин, то от перемен и он был никуда не делся. Они назрели, страна не могла выжить уже по-другому. Все было против. И прогнившая коммунистическая верхушка, и райкомы-горкомы-парткомы на местах. Это - самая главная причина провала проекта СССР. А вдобавок - холодная война со всеми прелестями, ограничениями, снижением цен на нефть до критического... Сильная система бы сопротивлялась и выстояла. Прогнившая, покосившая и сгноившая треть страны в гулаге - не смогла...

Reply

sosedka_olya September 23 2016, 17:08:44 UTC
Конечно я говорю "если бы", потому что этого не произошло. А как ещё сказать?. Я помню, что "история не любит сослагательных наклонений" Я это всё к тому, что не могу поставить знак равенства между Ельциным и Горбачёвым.

Система прогнила ещё при Брежневе, но никто ничего не менял и ни Андропов, ни Черненко ничего не изменили. Так вот, если бы на тот момент к власти пришёл сразу Ельцин (или кто-то ему подобный), то ещё надолго (до его смерти) мы бы жили в том же самом СССР. Я в этом просто убеждена.

Reply

k_markarian September 23 2016, 18:02:57 UTC
Не собираюсь тебя разубеждать. Но система прогнила гораздо раньше. И строилась на крови, и держалась на страхе. Конечно, и энтузиазм был, как не быть, когда пропаганда работала вовсю. Вон ведь в КНДР при виде вождей народ просто рыдает от радости, весьма показательная картинка.

Reply


Leave a comment

Up