"В США очень хотят договориться с РФ" - военный эксперт в интервью Berliner Zeitung
Немецкий штурмовик со столь желанными для ВСУ ракетами "Таурус" (зелёные), и известный в ЕС военный эксперт Вольфганг Рихтер, полковник бундесвера в отставке
Одна из известных газет ФРГ Berliner Zeitung 12 марта опубликовала интервью с известным в ЕС экспертом по безопасности Вольфгангом Рихтером, в котором он камня на камне не оставил от царящих у европолитиков взглядов на войну в(на) Украине.
"Вера в то, что можно стратегически привести ядерную державу Россию к разрушению и вызвать смену режима, - это не просто иллюзия, но и безответственно. От эскалации в первую очередь пострадают Украина и ее европейские соседи", - предостерегает многих 74-летний Рихтер, бывший десантник и офицер генштаба бундесвера до 2010 года.
Рихтер до конца 2022 года отвечал за направления исследований европейского порядка безопасности, роли ОБСЕ, контроля над вооружениями и неразрешенных территориальных конфликтов в регионе ОБСЕ в Фонде науки и политики. Он является старшим научным сотрудником Женевского центра политики безопасности (GCSP). Ниже - практически все основные тезисы интервью с ним, которые я выделил. Полный текст для желающих по ссылке в Берлинер цайтунг.
Что значила бы передача ракет "Таурус" ВСУ
"Характеристики крылатой ракеты "Таурус" значительно превосходят всё, что три ядерные державы НАТО готовы предоставить, благодаря её дальности, точности управления и проникающей способности. Канцлер (Шольц) хочет предотвратить использование системы для нападения на стратегические объекты в России при участии Германии", - отмечает военный эксперт.
Он добавляет, что выложенная запись разговора между высокопоставленными офицерами бундесвера подтвердила, что "Таурус" можно эффективно использовать лишь в том случае, если в целевое планирование будут включены немецкие данные и опыт.
"Уничтожение стратегических объектов - таких как аэродромы и склады боеприпасов российских ядерных сил - может привести к эскалации войны. Разрушение Керченского моста также может иметь обостряющийся эффект, поскольку он играет ключевую роль в снабжении военных РФ и гражданского населения Крыма", - указывает Рихтер.
Запад переоценил собственные силы
Запад недооценил устойчивость российской оборонной промышленности и переоценил эффективность собственных санкций, как и эффективность некоторых систем вооружения, как "меняющих правила игры", что было ошибочным, подчеркивает немецкий полковник в отставке.
"Потеря США как важнейшего поставщика оружия и боеприпасов теперь оказывается фатальной, - указывает Рихтер. - Риски американской президентской избирательной кампании и динамика в Конгрессе, где доминируют республиканцы, были предсказуемы. Тот факт, что свободная рыночная экономика не может быть преобразована в "военную экономику" одним нажатием кнопки, также, кажется, удивил некоторых экспертов в Европе. Дискуссия о нехватке боеприпасов у украинцев оправдана, но не соответствует действительности. Даже если бы Запад был в состоянии увеличить материальные поставки, он не смог бы восполнить недостаток сил, если бы сам не захотел стать воюющей стороной".
Идея Макрона пересекла "красную линию"
Отвечая на вопрос интервьюера Томаса Фасбендера об идее Макрона послать западные войска в(на) Украину, Вольфганг Рихтер замечает, что слова французского президента, скорее, пересекли красную линию, которая была согласована между союзниками с начала войны.
"Немедленное противоречие почти всех союзников показало, что "выстрел" имел неприятные последствия, - говорит эксперт. - Сигнал разобщенности не впечатлит Путина. Он будет использовать атакующий импульс для дальнейших территориальных завоеваний. Но даже если российские войска продолжат оттеснять украинцев, они вряд ли смогут нанести решающее стратегическое поражение. Дорогостоящая война на истощение, вероятно, продолжится, если она не будет прекращена политически".
"Российские сторонники жёсткой линии и многие государственные СМИ представляют крайние позиции, которые исключают мир путём переговоров, - продолжает Рихтер. - Однако они в первую очередь предназначены для внутриполитического потребления и не отражают специализированных дискуссий стратегической элиты. Там обсуждаются цели, которые Москва преследует уже много лет: во-первых, недопущение вступления Украины в НАТО и размещения западных войск и оружия дальнего действия вблизи российской границы; во-вторых, закрепление Севастополя и Крымского полуострова в качестве основной базы Черноморского флота; в-третьих, территориальная связь с Россией в тех районах, где проживает российское или связанное с Россией население, особенно Донбасс, а также коридор в Крым; и, в-четвертых, гарантии безопасности и для России, чтобы решение больше не оспаривалось в будущем".
Срыв Стамбульского соглашения ухудшил позиции Киева
Полковник бундесвера в отставке соглашается, что эти цели были также частью российско-украинского соглашения весной 2022 года, парафирование которого, как известно, было сорвано тогдашним премьером Британии Джонсоном. Но Стамбульское коммюнике марта 2022 года не предусматривало дальнейших аннексий. Там враждующие стороны договорились о прекращении огня.
"Это предусматривало нейтралитет Украины, особый статус Донбасса и фактический контроль России над Крымом. Решение об окончательном статусе должно было быть отложено на 15 лет. Ни о "денацификации", ни о "демилитаризации" речи не шло, даже если российская сторона добивалась ограничения вооружений для Украины. Даже вступление Украины в ЕС было объявлено возможным, - объясняет Рихтер. - Киев прервал переговоры по совету западных партнеров и продолжил борьбу вопреки обещаниям Запада о военной помощи. Однако территориальные завоевания России в сентябре 2022 года и военные события значительно ухудшили положение Киева. Без дипломатических инициатив эта тенденция может продолжиться".
Что понимать под "победой" Запада?
- На Мюнхенской конференции по безопасности в феврале казалось, что никто в западном истеблишменте не думает о переговорах. Разве всё не указывает на то, что Запад продолжает работать над победой Украины? - задаёт следующий вопрос немецкий журналист.
"Вопрос в том, что понимать под "победой", - отвечает военный эксперт. - Вера в то, что можно стратегически привести ядерную державу Россию к разрушению и вызвать смену режима, - это не просто иллюзия, но и безответственно. От эскалации в первую очередь пострадают Украина и ее европейские соседи. Сравнение военных ресурсов, которыми располагают Украина и Россия сегодня и в обозримом будущем, позволяет сделать вывод, что восстановление границ 1991 года не может быть решено для Киева военным путём. Имеет смысл стремиться к политическому решению".
- Как это могло бы выглядеть?
"Мы должны работать над тем, чтобы Украина оставалась независимым, суверенным государством и чтобы ее переговорная позиция не ухудшалась дальше. Для этого Украину необходимо продолжать поддерживать финансово и в военном отношении. Но было бы аморально поощрять украинцев умирать за "наши ценности" и "нашу безопасность", пока не видно реального шанса на "победоносный мир", и в то же время исключать переговоры".
- Но Запад исключает переговоры, не так ли?
"Конечно, никто на Западе не хочет переговоров о капитуляции, - поясняет эксперт. - Но в США ситуация обсуждается гораздо более трезво, чем в Германии, где морализаторство торжествует над реальной политикой, а переговоры позорятся как "миссия невыполнима" или даже как "измена". Я не могу сказать, сможет ли Джо Байден до выборов добиться от Конгресса снятия блокады помощи Украине. Трамп, как кандидат от Республиканской партии, сделает всё, что в его силах, чтобы предотвратить это, поскольку в случае его переизбрания это надолго свяжет его. Несмотря на это, люди в США очень готовы вести переговоры с Россией, чтобы защитить свои интересы безопасности. Речь идёт прежде всего о поддержании ядерной стратегической стабильности, которую Вашингтон хочет отделить от украинского конфликта".
США посылают сигналы
- Было ли это также причиной сокращения поддержки Украины со стороны США?
"Да, например с дальнобойным оружием. Вашингтон не заинтересован в эскалации, - отмечает немецкий полковник в отставке. - В отличие от того, что было 2 года назад, когда дело доходит до формулирования военных целей, наблюдается риторическая сдержанность. Хотя сохраняется требование о выводе Москвой своих войск из Украины, о "стратегическом поражении" России уже речь не идёт.
Вместо этого общие интересы обсуждаются по неформальным "закулисным каналам". Избежание эскалации, поддержание стратегического баланса, предотвращение гонки вооружений в космосе, глобальный режим нераспространения или проблема изменения климата в Арктике. Китай находится в центре внимания американской стратегии. Такие глобальные вопросы - наряду с внутриполитическими проблемами - вероятно, будут иметь большое значение для следующей администрации в Вашингтоне. Неважно, кто станет президентом".
"Европа не должна принимать желаемое за действительное"
"Европа еще не адаптировалась к этой ситуации и пока не нашла убедительной стратегии, - считает эксперт, отвечая на вопрос, как быть в этой ситуации европейцам. - Она, несомненно, остается на стороне независимой и суверенной Украины, но она также должна помнить о безопасности континента и тщательно взвешивать возможности, риски и последствия своих собственных действий. Европа не должна позволять себе руководствоваться надеждами и принятием желаемого за действительное. Даже худшее мышление само по себе не может создать долгосрочную стабильность. Это не только провоцирует гонку вооружений, но и увеличивает риск эскалации из-за неверных суждений и превентивного давления с целью принятия мер.
Россия останется нашим региональным соседом. Если мы хотим вернуться к стабильному порядку безопасности в Европе в будущем, соглашения о контроле над вооружениями снова будут необходимы. России также придётся осознать, что она не может отстаивать свою заинтересованность в поддержании стратегического баланса с США за счёт интересов безопасности своих европейских соседей. Разрешение всеобъемлющего геополитического конфликта в Европе также является ключом к прекращению войны на Украине. Мы не можем обременять Киев этой задачей, мы должны сами говорить об этом с Россией.
Перед Киевом также стоит огромная задача попытаться примириться с теми слоями населения, которые отвернулись от власти после революции на Майдане 2014 года. Их тотальное преследование как "коллаборационистов" не принесёт внутреннего покоя".