Кулеба стращает Балтию: ваши города будут, как Бахмут и Авдеевка, остановить РФ надо в Украине
Глава МИД Украины Д.Кулеба на фоне Бахмута (Артёмовска).
Глава МИД Украины Дмитрий Кулеба заявил 10 марта в интервью литовскому информагентству Elta, которое опубликовали балтийские и украинские СМИ, что если Россия нападет на Латвию, Литву и Эстонию, она, как он считает, потерпит поражение, однако освобожденные города будут напоминать Бахмут и Авдеевку.
"Вильнюс больше не будет красивым"
По мнению Кулебы, если Путин нападет на балтийские страны, они будут храбро защищаться от "врага, который превосходит как по опыту, так и по возможностям", а НАТО понадобится несколько дней, чтобы решить, как реагировать.
"В конце концов, я думаю, что НАТО возьмет верх. Но посмотрите на Бахмут, посмотрите на Авдеевку - так будут выглядеть страны Балтии после интенсивных боевых действий. Так будут выглядеть ваши города. Вильнюс больше не будет красивым", - предупреждает украинский министр.
Именно поэтому, по словам Кулебы, самый дешевый и безопасный способ избежать всего этого - поддержать украинцев, которые борются против российской агрессии. Дмитро привел Литву в пример, мол, она понимает это, и поэтому поддерживает Украину.
А в другом интервью ранее Кулеба основательнее сформулировал задачи Европы, заявив, что помощь Украине - "это не благотворительность", а спасение жизни граждан Европы, а также сбережение средств, которые в противном случае пришлось бы потратить на собственную оборону.
"Это заявление Макрона (о вводе в Украину западных войск - Прим. К.М.) - это то, что все знают, но боятся сказать. Он просто первый, кто начал открыто говорить о том, что, по моему мнению, должен понимать каждый разумный человек в Европе. Если Россию не остановить в Украине, будет война в Европе", - указывает европейцам Кулеба.
В Латвии задумались
А вот военный эксперт, майор Национальных вооруженных сил Латвии Янис Слайдиньш в эфире телепрограммы TV24 10 марта заявил: "Ни одна из западных стран точно не захочет вступать в прямой контакт с российскими вооруженными силами".
"Чтобы отправить силы НАТО в Украину, должен быть мандат ООН, согласно которому они прибудут туда как миротворцы, а не как боевые подразделения", - цитирует эксперта Latvijas Avīze ("Латвийская газета").
Тогда, по словам майора, возникли бы следующие вопросы: где разместить эти части - до Днепра, за Днепром или в тылу?
"Это политическое решение, и я думаю, что единое решение не может быть достигнуто так быстро среди западных стран", - добавил Слайдиньш.
В заметке также напоминают о позиции российского руководства, которое прежде заявило, что, если силы НАТО прибудут на Украину, это будет рассматриваться как угроза России.
О вопросе ввода войск НАТО на Украину ранее размышлял и другой известный в Латвии военный эксперт - полковник запаса Игорь Раевс: "Очевидно, что силы НАТО не хотят вступать в прямые боевые действия с Россией. Очевидно, что это будет ограниченная операция. Если бы силы НАТО вошли в Украину, они, скорее всего, пошли бы к Днепру, обязательно прикрывая Киев".
Отмечу от себя, что вряд ли майор или полковник запаса, или даже командующий любой из армий Балтии будут решать вопрос о направлении своих подразделений в(на) Украину. За них выбор сделают политические руководители этих стран, а тех, в свою очередь, к этому сподвигнут партнеры из Брюсселя и Вашингтона...
Однако пока необходимых ресурсов для такого шага, судя по открытым данным, у самой Европы нет. А вот США вполне могут сформировать и снабдить всем необходимым в ближайшие месяцы примерно полумиллионную экспедиционную европейскую армию. Вы же не думаете, что Макрона самого по себе озарило этой идеей о размещении западных войск на Украине? В Наполеоны он явно не годится, а вот в глашатаи американского плана - вполне. Как, собственно, и Кулеба, и его коллеги в Литве и Польше.
Вот только нынешним союзникам может помешать Трамп. Если, конечно, доживет до выборов. Ведь на украинском телевидении уже в открытую "шутят" о необходимости помешать Дональду вновь въехать в Белый дом.