В Риге против беженки из Украины Центр госязыка возбудил дело
Беженка Катерина Мефтод в разговоре с журналисткой не смогла сдержать слез... Стоп-кадр/TV3
Беженка из Украины попала в Латвии в неприятную ситуацию - Центр госязыка возбудил против нее дело о нарушении, поскольку она недостаточно хорошо говорит по-латышски, работая в общепите. Её работодатель также обеспокоен возможным наказанием, хотя закон позволяет принимать на работу украинцев даже без знания госязыка, если это не мешает выполнению трудовых обязанностей, рассказывает местный телеканал TV3.
Катерина Мефтод бежала в Латвию со всей семьей вскоре после полномасштабного вторжения России в Украину и через несколько месяцев устроилась на работу в пиццерию, говорится в телесюжете.
"Я учился на юриста в Украине. Никогда не думала, что буду поваром. Я могла представить себе всё, что угодно, только не готовку", - рассказала Катерина журналистке TV3.
Через несколько месяцев в пиццерию наведалась инспектор Центра госязыка после полученной жалобы о том, что клиентов здесь обслуживают по-русски.
"Я живу в двух минутах ходьбы, и мне позвонил коллега, попросил приехать, не сказав почему. Я встретилась с инспектором, она мне рассказала, что поступила жалоба, что я даже не здороваюсь по-латышски, хотя это неправда, я знаю стандартные фразы и хожу на языковые курсы", - поведала Катерина.
Первый визит завершился беседой, но на прошлой неделе инспектор появилась вновь после получения очередной жалобы. Вскоре после этого пришло и письмо о том, что в отношении Катерины возбуждено дело об административном правонарушении.
"В тот день я вышла на работу вместо заболевшего коллеги. Мне не надо было работать в тот день, но в это же время на смене был Алексей, говорящий по-латышски. Я в основном работаю поваром, но бывает, что другой коллега уезжает для доставки пиццы, или рядом звонит телефон, или заходит клиент. Я не могу не говорить с ним и отвернуться - это тоже было бы ненормально. Я могу сказать (по-латышски), что доставка сегодня есть или нет, или какую пиццу вы хотите - я кое-что знаю", - говорит молодая женщина.
Начальник Катерины тоже расстроен происходящим, поскольку боится, что его также могут наказать, хотя в основном девушка работает на кухне или в паре с латышским коллегой.
"Она берет трубку и обслуживает клиентов только тогда, когда другой отправился с доставкой либо за продуктами. Мы стараемся сделать так, чтобы обслуживающий персонал был латышскоязычным, а пиццу просим готовить украинцев, потому что они действительно старательные, много работают и делают качественный продукт. Девушка, конечно, сильно переживает из-за происходящего, я тоже чувствую себя, словно в грязном белье, хотя и не чувствую своей вины. Ей 23, 24 года - из нее делают преступницу", - взволнован владелец пиццерии "Jūsu pica" ("Ваша пицца") Алексей Шмитс.
Катерина не скрывает: "Очень тяжело. Я плакала первый раз и второй, потому что боялась того, что произойдет. Вся ситуация очень болезненна, потому что я не сделала ничего плохого".
В Центре государственного языка телеканалу TV3 пояснили, что во время первого визита обоих проинформировали, что при обслуживании людей незнание языка не должно мешать исполнению трудовых обязанностей, а процесс был инициирован потому, что во время второго визита через полгода ситуация существенно не изменилась. Кроме того, оба раза девушка работала с клиентами.
"Установлено, что работает один и тот же человек, который находится в Латвии достаточно долгое время. Если установлено, что повар обслуживает клиентов, не имеет значения, какие у него обязанности в должностной инструкции. Важно то, что он делает на конкретном рабочем месте. Хочу подчеркнуть, что мы никогда не возражали против особого статуса этих лиц и с уважением относимся к их возможностям как беженцев, поэтому дается время для изучению языка", - подчеркивают в Центре госязыка.
Там также заверили, что в отношении работодателя дело о нарушении не возбуждено, поэтому наказание ему не грозит. И возбужденный против Катерины процесс - это не судебное разбирательство, а дело, инициированное языковым центром, о результате которого судить пока рано.
Отмечу от себя лично, что речь может идти о денежном штрафе или, скорее, о письменном предупреждении, что в данном случае - после проявленного интереса к инциденту многими СМИ - более, чем вероятно...