О пользе авторефератов для специалистов
Как-то по весне, обращая внимание на одну из весьма интересных диссертаций, чуть недоумевал насчет продолжающей существовать практики представления официальных отзывов на авторефераты. Когда перепечатанный экземпляры диссертации иначе как почтой заинтересованным лицам было не доставить - это выглядело совершенно естественно. Но какой смысл в таком мероприятии в наше время? При том, что выносить серьёзное суждение о большой квалификационной работе по краткой аннотации всё же немного странно. Но раз положено, значит положено, в организации отечественной науки много неоднозначных вещей. Кроме того, совершенно неожиданно выяснилось, что такая практика пользуется популярностью и в народе. Вот коллега выложил на днях известие об успешной защите докторской диссертации Д.Ю. Козлова, про один из интересных аспектов истории Первой мировой войны на море, дав ссылку на автореферат. В комментариях к посту известные специалисты заинтересованно обсудили работу по автореферату, признав её "позорищем". Причём, судя по этим самым комментариям, ни один из специалистов не заинтересовался с полгода находящимся в свободном доступе текстом диссертации. А о существовании вышедшей три года назад и полтора года как доступной в Сети монографии исследователя на ту же тему, как видно, никто и не знает...