Dissertationreviews.org: ресурс с обзорами диссертаций по истории и гуманитарным дисциплинам
О пользе размещения в открытом доступе текстов подготовленных к защите диссертаций сказано было неоднократно. Правда в общественности почему-то бытует мнение, что надо это в первую голову "дабы дурь каждого всем видна была". Конечно, дело тоже нужное, но никак не главное, на мой взгляд. К сожалению, защита хорошего диссертационного исследования совершенно не означает, что за ней появится в ближайшей перспективе и монография. В отечественных реалиях скорее даже вряд ли. То же касается и публикаций - редко какой автор может похвастаться тем, что основное содержание его исследования достаточно полно изложено в серии статей. Поэтому общедоступность текста диссертации - пожалуй единственная возможность ввести его в научный оборот целиком. Однако здесь возникает проблема информирования и реферирования. Поскольку вряд ли можно требовать от заинтересованных специалистов исключительно самостоятельно регулярно мониторить в библиотеке «Летопись диссертаций» или даже постоянно заходить на сайт ВАК, с последующим поиском по ресурсам высших учебных и научно-исследовательских учреждений текста исследования, заголовок которого вроде бы заинтересовал. Общедоступный отечественный проект, специализирующийся на рецензировании научных изданий, пока находится в зародышевом состоянии, да и занимается он исключительно опубликованными работами. В ведущих научных журналах тоже интереса к защищённым диссертациям в этом плане пока не наблюдается.
По такому поводу интересно выглядит американский опыт: Dissertationreviews.org Онлайн-ресурс, заточенный именно на обзоры защищённых диссертаций по гуманитарным дисциплинам, преимущественно истории. Редколлегия проекта, как видим, из университетской профессуры, рецензии размещены по сериям - как географически, так и тематически, следуя общепринятой в западном научном мире «номенклатуре». Кстати, предложения по введению новых рубрик рассматриваются и раз в год эта структура обновляется. У серий достаточно большая команда редакторов, которая занимается подбором диссертаций для рецензирования и поиском самих рецензентов. Все защищаемые на свете и даже в англоязычном мире диссертации конечно не отслеживаются, да и хронологически проект рассматривает исследования только начиная с 2011 г. Поэтому выбор диссертаций делается редакторами чисто субъективно, в силу своей компетенции, а появление рецензии зависит от согласия на это автора и наличия разбирающегося в теме рецензента. Главное же - автор может сам прислать свой труд на рассмотрение, заполнив форму прямо на специальной странице сайта, а также и предложить специалиста, готового сделать обзор. Особенно любопытно, что, согласно политике ресурса, критика в рецензиях не обнародуется. Но автор отзыва направляет такие конструктивные замечания диссертанту отдельно и лично, письмом. Таким образом, по отечественным меркам, это всё и не рецензии даже, а скорее обзоры. Другая важная особенность - состав рецензентов, которых подбирает редакторский коллектив, хотя можно и самозаявиться, тоже прямо через форму на сайте, что приветствуется. Это, в обязательном порядке, - «исследователи начинающие научную карьеру», не маститые учёные. Если по-нашему, то примерно от вышедшего на предзащиту аспиранта до кандидата. Заметим, что, начав с американских и англоязычных работ, ресурс теперь готов рассматривать и исследования из других стран. Для этого также ищутся рецензенты, а текст их обзоров предполагается публиковать на английском и на языке диссертации.
Есть на Dissertationreviews.org также ещё две интересные рубрики, уже иного плана. Первая именуется «Свежак из архива», если на современный разговорный переводить. Она включает обзоры архивов, музейных и частных коллекций, библиотек, «баз данных» (ресурсов), археологических полевых исследований по всему миру, которые делают те, кому довелось там лично работать. Очень занимательное чтение, в частности и про российские учреждения. Название второй рубрики перевести можно, наверное, только ассоциативно - «Talking shop». Или, если следовать подстрочнику, то это тексты, где рассматриваются и изучаются «входы и выходы академических исследований». Например: делать общедоступным текст своей диссертации или ограничить доступ к нему - плюсы и минусы; что такое музейные исследования?; обзор-представление учёных в американских университетах, недавно получивших профессорское звание в области русских исследований. И так далее, то есть всякие how to’s, lifehacks и faq для избравших академическую карьеру. Кроме того, конечно же нельзя не упомянуть страницу с отзывами тех, чьи диссертации рецензировались на ресурсе - интересный маркетинговый ход его команды.
Одним словом, Dissertationreviews.org весьма любопытное и активно развивающееся начинание, за которым интересно последить. Тем более, что Russian and Soviet Studies здесь посвящено немало места, а навигация вполне удобна.
По такому поводу интересно выглядит американский опыт: Dissertationreviews.org Онлайн-ресурс, заточенный именно на обзоры защищённых диссертаций по гуманитарным дисциплинам, преимущественно истории. Редколлегия проекта, как видим, из университетской профессуры, рецензии размещены по сериям - как географически, так и тематически, следуя общепринятой в западном научном мире «номенклатуре». Кстати, предложения по введению новых рубрик рассматриваются и раз в год эта структура обновляется. У серий достаточно большая команда редакторов, которая занимается подбором диссертаций для рецензирования и поиском самих рецензентов. Все защищаемые на свете и даже в англоязычном мире диссертации конечно не отслеживаются, да и хронологически проект рассматривает исследования только начиная с 2011 г. Поэтому выбор диссертаций делается редакторами чисто субъективно, в силу своей компетенции, а появление рецензии зависит от согласия на это автора и наличия разбирающегося в теме рецензента. Главное же - автор может сам прислать свой труд на рассмотрение, заполнив форму прямо на специальной странице сайта, а также и предложить специалиста, готового сделать обзор. Особенно любопытно, что, согласно политике ресурса, критика в рецензиях не обнародуется. Но автор отзыва направляет такие конструктивные замечания диссертанту отдельно и лично, письмом. Таким образом, по отечественным меркам, это всё и не рецензии даже, а скорее обзоры. Другая важная особенность - состав рецензентов, которых подбирает редакторский коллектив, хотя можно и самозаявиться, тоже прямо через форму на сайте, что приветствуется. Это, в обязательном порядке, - «исследователи начинающие научную карьеру», не маститые учёные. Если по-нашему, то примерно от вышедшего на предзащиту аспиранта до кандидата. Заметим, что, начав с американских и англоязычных работ, ресурс теперь готов рассматривать и исследования из других стран. Для этого также ищутся рецензенты, а текст их обзоров предполагается публиковать на английском и на языке диссертации.
Есть на Dissertationreviews.org также ещё две интересные рубрики, уже иного плана. Первая именуется «Свежак из архива», если на современный разговорный переводить. Она включает обзоры архивов, музейных и частных коллекций, библиотек, «баз данных» (ресурсов), археологических полевых исследований по всему миру, которые делают те, кому довелось там лично работать. Очень занимательное чтение, в частности и про российские учреждения. Название второй рубрики перевести можно, наверное, только ассоциативно - «Talking shop». Или, если следовать подстрочнику, то это тексты, где рассматриваются и изучаются «входы и выходы академических исследований». Например: делать общедоступным текст своей диссертации или ограничить доступ к нему - плюсы и минусы; что такое музейные исследования?; обзор-представление учёных в американских университетах, недавно получивших профессорское звание в области русских исследований. И так далее, то есть всякие how to’s, lifehacks и faq для избравших академическую карьеру. Кроме того, конечно же нельзя не упомянуть страницу с отзывами тех, чьи диссертации рецензировались на ресурсе - интересный маркетинговый ход его команды.
Одним словом, Dissertationreviews.org весьма любопытное и активно развивающееся начинание, за которым интересно последить. Тем более, что Russian and Soviet Studies здесь посвящено немало места, а навигация вполне удобна.