Приходилось периодически встречать в разнообразных сообществах, где вращаются большие любители и глубокие знатоки средневекового оружия, суждения такого вот примерно свойства: читаю, мол, труды разных оружиеведов-историков, например Кирпичникова, и вижу, что он почему-то даже не пытался взять в руки меч да поработать им практически, вот и написал всякую ерунду, не понимая, что к чему. Люди вроде бы взрослые, так что вряд ли стоит советовать посмотреть год рождения А.Н. Кирпичникова, дай бог ему здоровья и ещё два раза по столько лет. Равно странно напоминать годы издания классического многотомника Анатолия Николаевича, откуда тогда было взять в Союзе правильную реплику клинкового средневекового оружия, как и где им поработать.
Впрочем, это всё к слову, а здесь про те края, где уже в начале 1970-х исследователи имели возможность изучать действие вооружения давно минувших эпох на практике. Даже огнестрельного: Williams A. Some Firing Tests with Simulated Fifteenth-century Handguns // The Journal of The Arms & Armour Society. 1974. Vol. VIII. no. 1 (Part 2). P. 114-120.
Взять статью в pdf можно тут (тяжёлая, порядка 8 мб). В сочетании с годом выхода, внимание привлекла чёткость и содержательность этой небольшой научно-практической работы: какие были ручницы и порох, что именно сделали и заготовили для эксперимента, как его проводили и что за результаты получили с разными видами пороха. Результаты сведены в таблицу, а самое любопытное - проиллюстрированы фотографиями, пусть чёрно-белыми. И запечатленные на них результаты воздействия выстрелов на металлическую пластину, изобразившую доспех, впечатляют.