Готовится обращение в Президиум ВЕРХОВНОГО СУДА!
ВОПОО «РУССКИЕ ЛЮДИ» получила определение Верховного суда содержащее обоснования в отказе удовлетворения требований о регистрации инициативной группы по проведению регионального референдума.
Как и в решении Воронежского областного Суда вновь не принята во внимание норма Конституции РФ (статья 36. п. 2), указывающая на обременение прав собственника владеющего, распоряжающегося и пользующегося землёй и природными ресурсами, ставящая их в зависимость от условий обеспечивающих сохранность окружающей среды и интересов граждан проживающих на соответствующей территории.
Вновь акцент ставится на то, что выносимый вопрос на региональный референдум оспаривает право собственности федерации на данный участок недр, и субъекту он принадлежать не может в соответствии с действующим законодательством. При этом игнорируется тот факт, что вопрос о передаче прав собственника Воронежской области не ставится, и применять нормы регулирующие отношения собственности суд не правомочен. Чтобы оспаривать передачу прав, необходимо указать кому мы права планируем передать. В выносимом вопросе не предлагается ни один субъект, которому необходимо передать права собственника на недра через проведение регионального референдума.
Развивая норма Конституции закон «О НЕДРАХ» определяет разграничение полномочий по совместному ведению федеральной собственностью. Наделив исключительным правом федерацию распоряжаться данным месторождением, закон "О НЕДРАХ", наделяет субъект правом согласовывать условия пользования, не ставя это право в зависимость от назначения недр (федерального, регионального, местного значений)
В судебном процессе так и не были указаны нормы запрещающие или регулирующие процедуру согласования условий пользования с гражданами, а отсутствие означает, что вопрос отнесённый к совместному ведению Конституцией РФ может быть вынесен на региональный референдум.
Верховный суд указал, что отсутствие этапа согласования условий пользования не означает пробела в законодательстве. Хочу отметить, что не отсутствие этапа согласования, а отсутствие норм регулирующий этап согласования означает пробел в законодательстве по данному вопросу. А эти нормы указаны не были, их нет. Вопрос не отрегулирован федеральными законами и это основание для регионального референдума. Мы считаем, что нельзя применять нормы не относящиеся к содержанию вопроса. Когда спрашивают об одном, а отвечают о другом. Мы будем доказывать, что нормы законов применены не верно и это ограничивает ряд наших конституционных прав.
В ближайшее время ВОПОО «РУССКИЕ ЛЮДИ» планирует обратиться в порядке надзора в Президиум Верховного Суда России.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА
Как и в решении Воронежского областного Суда вновь не принята во внимание норма Конституции РФ (статья 36. п. 2), указывающая на обременение прав собственника владеющего, распоряжающегося и пользующегося землёй и природными ресурсами, ставящая их в зависимость от условий обеспечивающих сохранность окружающей среды и интересов граждан проживающих на соответствующей территории.
Вновь акцент ставится на то, что выносимый вопрос на региональный референдум оспаривает право собственности федерации на данный участок недр, и субъекту он принадлежать не может в соответствии с действующим законодательством. При этом игнорируется тот факт, что вопрос о передаче прав собственника Воронежской области не ставится, и применять нормы регулирующие отношения собственности суд не правомочен. Чтобы оспаривать передачу прав, необходимо указать кому мы права планируем передать. В выносимом вопросе не предлагается ни один субъект, которому необходимо передать права собственника на недра через проведение регионального референдума.
Развивая норма Конституции закон «О НЕДРАХ» определяет разграничение полномочий по совместному ведению федеральной собственностью. Наделив исключительным правом федерацию распоряжаться данным месторождением, закон "О НЕДРАХ", наделяет субъект правом согласовывать условия пользования, не ставя это право в зависимость от назначения недр (федерального, регионального, местного значений)
В судебном процессе так и не были указаны нормы запрещающие или регулирующие процедуру согласования условий пользования с гражданами, а отсутствие означает, что вопрос отнесённый к совместному ведению Конституцией РФ может быть вынесен на региональный референдум.
Верховный суд указал, что отсутствие этапа согласования условий пользования не означает пробела в законодательстве. Хочу отметить, что не отсутствие этапа согласования, а отсутствие норм регулирующий этап согласования означает пробел в законодательстве по данному вопросу. А эти нормы указаны не были, их нет. Вопрос не отрегулирован федеральными законами и это основание для регионального референдума. Мы считаем, что нельзя применять нормы не относящиеся к содержанию вопроса. Когда спрашивают об одном, а отвечают о другом. Мы будем доказывать, что нормы законов применены не верно и это ограничивает ряд наших конституционных прав.
В ближайшее время ВОПОО «РУССКИЕ ЛЮДИ» планирует обратиться в порядке надзора в Президиум Верховного Суда России.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА