Платон мне друг, но истина дороже…
К вопросу о поправках к Конституции и праве голосовать отдельно за каждые изменения, охватывающие взаимосвязанные положения Конституции.
Ещё раз проанализировав федеральный закон «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации», а также, с учетом позиции, высказанной членом рабочей группы по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию Российской Федерации Авакьяном С.А., заведующим кафедрой конституционного и муниципального права юридического факультета МГУ, на круглом столе, проведённом КПРФ 20 февраля 2020 года, счёл правильным оспорить действия комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству.
Так как предложенные поправки к Конституции в проекте закона затрагивали разные сферы государственного устройства, поэтому комитет Государственный Думы по государственному строительству и законодательству по итогам проведённой проверки обязан был внести предложение Государственной Думе о возвращении проекта её инициатору.
Однако сделан иное, предложил Думе к рассмотрению проект закона о поправках к Конституции, не отвечающий требованиям части 2 статьи 2 закона «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации».
В итоге полагаю, мы получили нарушение прав граждан, а именно, были нарушены:
1. Право на правовое государство, согласно которому гражданам гарантируется, что внесение изменений в Конституцию должно осуществлять в строгом соответствии с законом.
2. Право на отдельное голосование по каждой поправке, охватывающей взаимосвязанные изменения конституционного текста, в ходе реализации дополнительных процедур - общероссийского голосования, так как одним законом о поправке к Конституции могут охватываться только взаимосвязанные изменения конституционного текста.
Может быть, закон в Государственной Думе толкуется иначе. Но, отдельное голосование за каждые изменения, охватывающие взаимосвязанные положения Конституции, считаю более справедливым и отвечающим духу Конституции при внесении изменений в основной закон страны. Поэтому, постановка вопроса о праве на обозначенное голосование перед судом важна для развития в стране народовластия, базирующегося, в том числе, на принципах справедливости и законности.
Сделаем Россию страной высокой культуры народовластия!