Основная логическая ошибка коммунистической пропаганды
Давным-давно великий Джон Стюарт Милль, которому в мае 2011 г. исполнится 205 лет, указал коммунистам на принципиальную логическую ошибку в их пропаганде. Но урок не в прок. Ошибка воспроизводится с завидным постоянством. Чаще всего из-за отсутствия навыков логического мышления. Реже с технологическими, т.е. манипулятивными, целями.
Итак.
Д.С.Милль отметил, что, говоря о любом политическом течении, нужно различать рисуемый теоретиками идеал и соответствующую этому течению реальность. То есть, есть некая идеальная модель капитализма (либерализма), а есть его реалии. Ровно такая же ситуация с коммунизмом и социализмом. При этом коммуно-социалистические агитаторы сравнивают две несравнимые вещи: либеральную реальность и коммунистический идеал. И начинают утверждать, что "наш" идеал лучше "их" реальности. Мухи и котлеты. Можно сравнивать идеал с идеалом, что глупо и бессмысленно, либо реальность с реальностью, что полезно. Правда, справедливо подметил Д.С.Милль, в реальности ни коммунизма, ни социализма никто пока не видел. Что же делать? Все просто. Д.С.Милль просто предложил левакам поэкпериментировать, но исключительно в локальных масштабах. Не над целой страной, но над локальной территорией. А еще лучше дать им попробовать хоть что-то реформировать.
Кстати, в то время на континенте в правительства как раз и вошли первые социалисты. После этого левацких экспериментов было поставлено достаточно много. Ни один особым успехом не увенчался. И естественно, что ни один не был более успешным, нежели либеральная (капиталистическая) реальность. Но вновь и вновь агитаторы от коммунистов сознательно или нет, но впадают в грех алогичности, вводя в заблуждение тысячи и миллионы тех, кто готов верить в светлое будущее, кто бы его ни предлагал Ленин, Чаушеску, Мавроди или Зюганов.
Кстати замечу, что Д.С.Милль указал на эту ошибку левых пропагандистов очень мягко, тактично, ибо, во-первых, его жена г-жа Тейлор исповедовала феминистские взгляды, близкие к социализму, во-вторых, его собственный либерализм был по сути началом либерального ревизионизма, в-третьих, он не был знаком с Иосифом Виссарионовичем Сталиным и Пол Потом.
Итак.
Д.С.Милль отметил, что, говоря о любом политическом течении, нужно различать рисуемый теоретиками идеал и соответствующую этому течению реальность. То есть, есть некая идеальная модель капитализма (либерализма), а есть его реалии. Ровно такая же ситуация с коммунизмом и социализмом. При этом коммуно-социалистические агитаторы сравнивают две несравнимые вещи: либеральную реальность и коммунистический идеал. И начинают утверждать, что "наш" идеал лучше "их" реальности. Мухи и котлеты. Можно сравнивать идеал с идеалом, что глупо и бессмысленно, либо реальность с реальностью, что полезно. Правда, справедливо подметил Д.С.Милль, в реальности ни коммунизма, ни социализма никто пока не видел. Что же делать? Все просто. Д.С.Милль просто предложил левакам поэкпериментировать, но исключительно в локальных масштабах. Не над целой страной, но над локальной территорией. А еще лучше дать им попробовать хоть что-то реформировать.
Кстати, в то время на континенте в правительства как раз и вошли первые социалисты. После этого левацких экспериментов было поставлено достаточно много. Ни один особым успехом не увенчался. И естественно, что ни один не был более успешным, нежели либеральная (капиталистическая) реальность. Но вновь и вновь агитаторы от коммунистов сознательно или нет, но впадают в грех алогичности, вводя в заблуждение тысячи и миллионы тех, кто готов верить в светлое будущее, кто бы его ни предлагал Ленин, Чаушеску, Мавроди или Зюганов.
Кстати замечу, что Д.С.Милль указал на эту ошибку левых пропагандистов очень мягко, тактично, ибо, во-первых, его жена г-жа Тейлор исповедовала феминистские взгляды, близкие к социализму, во-вторых, его собственный либерализм был по сути началом либерального ревизионизма, в-третьих, он не был знаком с Иосифом Виссарионовичем Сталиным и Пол Потом.