Мысли об оппозиции. Начало первого сюжета.
Назрело. А после комментария М.Стародубцева, который вдруг наехал на либеральную оппозицию, перезрело. Итак, сейчас завершаю три научных отчета, после чего несколько постов об оппозиции. Не хотел, но нужно проговорить.
Пост первый будет посвящен истории Международного Товарищества Рабочих (I Интернационал) и стратегии оппозиции.
Итак, самое начало. Несколько фактов.
1. 16-18 тома с\с Маркса и Энгельса практически не содержат марксистских текстов. Все вокруг да около. Мило, часто буржуазно. Почему вдруг, в 1864 г., много после "Манифеста Коммунистической партии" К.Маркс бросает марксизм и пишет исключительно нейтрально? Все просто. Дело в том, что именно в это время, в сентябре 1864 г. создается Международное товарищество рабочих (I Интернационал), задачи которого - объединить все (подчеркиваю, все) силы, оппозиционные режиму капитала.
2. Откуда такая идея? Опять все просто. Маркс и Энгельс в то время четко фиксировали, что субъект, который должен быть основой оппозиции (пролетариат) не созрел. Что значит созрел? Это означает способность создания политической партии с внятной идеологией. Пока этого субъекта нет, а потому его нужно выращивать, внедряя соответствующие идеологические принципы в сознание членов самых разных оппозиционных организаций.
3. Именно поэтому создается Первый Интернационал, а Маркс и Энгельс ради политических целей отбрасывают идеологию и временно сознательно забывают о марксизме.
4. В Первый Интернационал входят все, кто пожелает. Поссибилисты, анархисты. синдикалисты и даже некоторые либералы (!). Причем, отказать в приеме в организации нельзя никому. Нужно только провозгласить, что ты против режима.
5. При этом, очевидно, что формирование субъекта (см.п.2) возможно лишь тогда, когда "просвещенный организатор" в лице Маркса и Энгельса могут контролировать центральный "штаб" организации - Генеральный Совет МТР. Что удается. При этом, еще раз подчеркну, в Учредительном манифесте МТР не было ни грана марксизма. Была лишь оппозиционность, но замешанная на идеологии.
Пока все. Но сформулирую некоторые основания для размышления в контексте сегодняшнего момента:
- насколько важно для оппозиции опираться на массового субъекта;
- насколько важны характеристики этого субъекта. Что значиит "зрелость субъекта"?
- возможно ли объединение "против" кого-то ради вызревания объединения "за";
- не будут ли мешать нынешние союзники дальнейшим целям;
- каковы основные опасности объединения "против"?
Я не сторонник марксизма, но в данном случае важна технологическая картинка. Чуть будет время - продолжу.
Пост первый будет посвящен истории Международного Товарищества Рабочих (I Интернационал) и стратегии оппозиции.
Итак, самое начало. Несколько фактов.
1. 16-18 тома с\с Маркса и Энгельса практически не содержат марксистских текстов. Все вокруг да около. Мило, часто буржуазно. Почему вдруг, в 1864 г., много после "Манифеста Коммунистической партии" К.Маркс бросает марксизм и пишет исключительно нейтрально? Все просто. Дело в том, что именно в это время, в сентябре 1864 г. создается Международное товарищество рабочих (I Интернационал), задачи которого - объединить все (подчеркиваю, все) силы, оппозиционные режиму капитала.
2. Откуда такая идея? Опять все просто. Маркс и Энгельс в то время четко фиксировали, что субъект, который должен быть основой оппозиции (пролетариат) не созрел. Что значит созрел? Это означает способность создания политической партии с внятной идеологией. Пока этого субъекта нет, а потому его нужно выращивать, внедряя соответствующие идеологические принципы в сознание членов самых разных оппозиционных организаций.
3. Именно поэтому создается Первый Интернационал, а Маркс и Энгельс ради политических целей отбрасывают идеологию и временно сознательно забывают о марксизме.
4. В Первый Интернационал входят все, кто пожелает. Поссибилисты, анархисты. синдикалисты и даже некоторые либералы (!). Причем, отказать в приеме в организации нельзя никому. Нужно только провозгласить, что ты против режима.
5. При этом, очевидно, что формирование субъекта (см.п.2) возможно лишь тогда, когда "просвещенный организатор" в лице Маркса и Энгельса могут контролировать центральный "штаб" организации - Генеральный Совет МТР. Что удается. При этом, еще раз подчеркну, в Учредительном манифесте МТР не было ни грана марксизма. Была лишь оппозиционность, но замешанная на идеологии.
Пока все. Но сформулирую некоторые основания для размышления в контексте сегодняшнего момента:
- насколько важно для оппозиции опираться на массового субъекта;
- насколько важны характеристики этого субъекта. Что значиит "зрелость субъекта"?
- возможно ли объединение "против" кого-то ради вызревания объединения "за";
- не будут ли мешать нынешние союзники дальнейшим целям;
- каковы основные опасности объединения "против"?
Я не сторонник марксизма, но в данном случае важна технологическая картинка. Чуть будет время - продолжу.