Система заложников
К вчерашнему посту в ФБ о «нейтрализации города». Он вызвал вопросы, но следом аналогичная версия появилась в ряде СМИ. Что называется, подхватили. И все же разберем по пунктам.
1) область, не имея своего сильного кандидата в мэры, не желает играть в поддавки с «городом»;
2) контролируемые областью СМИ настолько рьяно рассказывали о потенциальных кандидатах от области и войнес «городом», что поставили сами областные власти в ситуацию, когда им отступать некуда. Проще говоря, если на фоне этой медийной активности область никого не выдвинет, то политизированное сообщество скажет губернатору свое «фи». Типа, а губернатор-то слабаком оказался. Т.е. власть стала в определенной мере заложником своих же СМИ;
3) единственная возможность для области переиграть город - взять заложников из городской команды с помощью силовиков. Сценарий был опробован при А.Мишарине, когда уничтожали прямые выборы мэра. «Город» в то время продавил отмену прямых выборов в обмен на освобождение своих чиновников. Тогда один из лидеров города лично сказал: «Костя, у нас заложники. Я не могу с этим не считаться». Я же тогда его предупреждал, что этим не закончится, ибо вкус крови ни силовики, ни область забыть не смогут;
4) сегодня есть прямая угроза повторения сценария. Причем, заложник может быть самого высокого уровня. Кстати замечу, что схема заложников силовиками и областью отрабатывалась по беспределу и на гражданских активистах (Е.Маленкин), и на СМИ (ситуация с бухгалтером ZNAKа), и т.д. …. Нормальных слов нет от такой мерзости и области, и силовиков;
5) КЛЮЧЕВОЙ пункт. Для «города» нет иного выхода, кроме как сопротивляться. Сдача позиций даже при взятии заложников не приведет к миру и дружбе с силовиками и областью. Более того, сдача позиций в ответ на тактику взятия заложников в итоге приведет к потере всего, к новым посадкам, к эмиграции и т.д. Проще говоря, можно сдаться на чуть-чуть под какие угодно уверения и обещания, а в итоге проиграть все и всех. Только участие в выборах ведет к освобождению заложников. Только сильного уважают;
6) На этом фоне ситуация с А.Бурковым выглядит исключительно вторичной. Ему посоветуют или прикажут. И в итоге завтра вместо него выдвинут будет, например, Д.Ионин. И полпредские друзья А.Буркову не помогут. Тем более, что схема заложников отрабатывается и с братом А.Буркова;
7) При этом для города объективно выгодно, чтобы в выборах участвовали все. И городские, и областные, и справедливороссы, и ……кантианцы, и младогегельянцы, и прочие постструктуралисты :) Т.е. выгодно, чтобы выборы были выборами, а не административным решением;
8) сложившаяся ситуация доказывает, что областная власть сегодня слаба. Без силовиков она импотентна. Она не может ни договориться, ни переиграть, ни своего продавить. А все расширяющееся участие силовиков в политике прямо ведет к деградации и политической системы, и всей области в итоге. Кстати замечу, что областная власть по факту сама становится заложником силовиков (Бородина, Пономарева). Даже допускаю, что область думает, что она рулит силовиками, но, уверен, действительность выглядит иначе. Можно и частный пример: внешне А.Багаряков «управляет» некоторыми силовыми структурами, но по факту он у них реально на крючке… И чем дальше, тем прочнее леска и острее жало…
9) При этом Москва требует до середины апреля единого кандидата от власти. Ребятам из АП хорошо, ибо виноватыми в случае чего все равно сделают кого-то из местных, а потому им можно особо не напрягаться в урегулировании ситуации;
10) Печально то, что вариантов влияния на ситуацию пока не просматривается. Увы...
1) область, не имея своего сильного кандидата в мэры, не желает играть в поддавки с «городом»;
2) контролируемые областью СМИ настолько рьяно рассказывали о потенциальных кандидатах от области и войнес «городом», что поставили сами областные власти в ситуацию, когда им отступать некуда. Проще говоря, если на фоне этой медийной активности область никого не выдвинет, то политизированное сообщество скажет губернатору свое «фи». Типа, а губернатор-то слабаком оказался. Т.е. власть стала в определенной мере заложником своих же СМИ;
3) единственная возможность для области переиграть город - взять заложников из городской команды с помощью силовиков. Сценарий был опробован при А.Мишарине, когда уничтожали прямые выборы мэра. «Город» в то время продавил отмену прямых выборов в обмен на освобождение своих чиновников. Тогда один из лидеров города лично сказал: «Костя, у нас заложники. Я не могу с этим не считаться». Я же тогда его предупреждал, что этим не закончится, ибо вкус крови ни силовики, ни область забыть не смогут;
4) сегодня есть прямая угроза повторения сценария. Причем, заложник может быть самого высокого уровня. Кстати замечу, что схема заложников силовиками и областью отрабатывалась по беспределу и на гражданских активистах (Е.Маленкин), и на СМИ (ситуация с бухгалтером ZNAKа), и т.д. …. Нормальных слов нет от такой мерзости и области, и силовиков;
5) КЛЮЧЕВОЙ пункт. Для «города» нет иного выхода, кроме как сопротивляться. Сдача позиций даже при взятии заложников не приведет к миру и дружбе с силовиками и областью. Более того, сдача позиций в ответ на тактику взятия заложников в итоге приведет к потере всего, к новым посадкам, к эмиграции и т.д. Проще говоря, можно сдаться на чуть-чуть под какие угодно уверения и обещания, а в итоге проиграть все и всех. Только участие в выборах ведет к освобождению заложников. Только сильного уважают;
6) На этом фоне ситуация с А.Бурковым выглядит исключительно вторичной. Ему посоветуют или прикажут. И в итоге завтра вместо него выдвинут будет, например, Д.Ионин. И полпредские друзья А.Буркову не помогут. Тем более, что схема заложников отрабатывается и с братом А.Буркова;
7) При этом для города объективно выгодно, чтобы в выборах участвовали все. И городские, и областные, и справедливороссы, и ……кантианцы, и младогегельянцы, и прочие постструктуралисты :) Т.е. выгодно, чтобы выборы были выборами, а не административным решением;
8) сложившаяся ситуация доказывает, что областная власть сегодня слаба. Без силовиков она импотентна. Она не может ни договориться, ни переиграть, ни своего продавить. А все расширяющееся участие силовиков в политике прямо ведет к деградации и политической системы, и всей области в итоге. Кстати замечу, что областная власть по факту сама становится заложником силовиков (Бородина, Пономарева). Даже допускаю, что область думает, что она рулит силовиками, но, уверен, действительность выглядит иначе. Можно и частный пример: внешне А.Багаряков «управляет» некоторыми силовыми структурами, но по факту он у них реально на крючке… И чем дальше, тем прочнее леска и острее жало…
9) При этом Москва требует до середины апреля единого кандидата от власти. Ребятам из АП хорошо, ибо виноватыми в случае чего все равно сделают кого-то из местных, а потому им можно особо не напрягаться в урегулировании ситуации;
10) Печально то, что вариантов влияния на ситуацию пока не просматривается. Увы...