Челябинские флуктуации
Продолжаю отчитываться по Челябинскому исследованию. Сегодня о двух любопытных флуктуациях. Пока без причин и сколько-нибудь значимых выводов.
Флуктуация первая.
Анализ данных об оценке изменений, которые произошли в Челябинской области за время «правления» М.Юревича. То, что большинство оценивает положительно, понятно. В большинстве регионов такие цифры и будут. Где-то ниже. Редко показатели скатятся в минус. Если же смотреть распределения, то бросается в глаза отклонения по возрастной групп - 18-29 лет. Здесь больше тех, кто оценивает положительно изменения, и меньше тех, кто оценивает отрицательно. В целом, например, по отрицательным графам сумма значений 9,2 %, а по молодежи всего 5,3 %.
Обобщающая Таблица в % по социально-демографическим характеристикам
Пол
Возраст
от числа опрошенных
Женский
Мужской
18-29 лет
30-55 лет
56 лет и старше
Полностью положительно
16,7
16,1
18,1
15,4
17,3
16,4
Скорее положительно
44,2
42,5
47,4
45,6
37,2
43,4
Ничего не изменилось
17,7
18,5
14,7
18,8
18,5
18,0
Скорее отрицательно
7,0
6,1
4,2
6,4
8,2
6,6
Полностью отрицательно
2,2
2,9
1,1
2,8
2,9
2,6
Затрудняюсь ответить
12,2
13,9
14,5
11,0
15,8
13,0
База по столбцу:
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
Может случайность? Проверяем по ответам на вопрос, связанный с оценкой работы М.Юревича. Отклонение воспроизводится. Чуть больше позитивных оценок и видимо меньше отрицательных.
Обобщающая Таблица в% оценки работы руководителя региональной власти
Как Вы считаете, Губернатор Челябинской области справляется со своими обязанностями?
Полностью справляется
Скорее справляется
Скорее не справляется
Не справляется
Затрудняюсь ответить
ВОЗРАСТ
18-29 лет
23,0
47,4
5,1
5,1
19,2
30-55 лет
19,0
48,6
8,6
8,6
15,2
56 лет и старше
19,0
45,9
7,5
8,4
19,1
Какой может быть вывод? Можно предположить, что по имиджу он более точно попадает именно в более молодую аудиторию. Можно выдвинуть гипотезу о запасе прочности не только на ближайшую, но и на среднесрочную перспективу. В любом случае, уже понятно, что протестность среди молодежной аудитории по отношению к областной власти не высока.
Флуктуация вторая.
Сравнение степени доверия населения Челябинской области Президенту Российской Федерации Владимиру Путину в январе 2013 года с результатами голосования на выборах Президента в марте 2012 года демонстрирует рост рейтинга В.Путина с 65,02% до 68,23% (на 3,21%). В отличие от ситуации в целом по стране (см. исследования Левада-центра и ВЦИОМ). Т.е. везде снижается, а в Челябинской области идет рост.
Зато в январе отмечалось некоторое снижение рейтинга Д.Медведева. Правда, оно укладывалось в общероссийские показатели. Однако, после его заявление о челябинском метеорите как символе Красноярского форума, думаю, снижение пойдет вполне заметное.
Флуктуация первая.
Анализ данных об оценке изменений, которые произошли в Челябинской области за время «правления» М.Юревича. То, что большинство оценивает положительно, понятно. В большинстве регионов такие цифры и будут. Где-то ниже. Редко показатели скатятся в минус. Если же смотреть распределения, то бросается в глаза отклонения по возрастной групп - 18-29 лет. Здесь больше тех, кто оценивает положительно изменения, и меньше тех, кто оценивает отрицательно. В целом, например, по отрицательным графам сумма значений 9,2 %, а по молодежи всего 5,3 %.
Обобщающая Таблица в % по социально-демографическим характеристикам
Пол
Возраст
от числа опрошенных
Женский
Мужской
18-29 лет
30-55 лет
56 лет и старше
Полностью положительно
16,7
16,1
18,1
15,4
17,3
16,4
Скорее положительно
44,2
42,5
47,4
45,6
37,2
43,4
Ничего не изменилось
17,7
18,5
14,7
18,8
18,5
18,0
Скорее отрицательно
7,0
6,1
4,2
6,4
8,2
6,6
Полностью отрицательно
2,2
2,9
1,1
2,8
2,9
2,6
Затрудняюсь ответить
12,2
13,9
14,5
11,0
15,8
13,0
База по столбцу:
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
Может случайность? Проверяем по ответам на вопрос, связанный с оценкой работы М.Юревича. Отклонение воспроизводится. Чуть больше позитивных оценок и видимо меньше отрицательных.
Обобщающая Таблица в% оценки работы руководителя региональной власти
Как Вы считаете, Губернатор Челябинской области справляется со своими обязанностями?
Полностью справляется
Скорее справляется
Скорее не справляется
Не справляется
Затрудняюсь ответить
ВОЗРАСТ
18-29 лет
23,0
47,4
5,1
5,1
19,2
30-55 лет
19,0
48,6
8,6
8,6
15,2
56 лет и старше
19,0
45,9
7,5
8,4
19,1
Какой может быть вывод? Можно предположить, что по имиджу он более точно попадает именно в более молодую аудиторию. Можно выдвинуть гипотезу о запасе прочности не только на ближайшую, но и на среднесрочную перспективу. В любом случае, уже понятно, что протестность среди молодежной аудитории по отношению к областной власти не высока.
Флуктуация вторая.
Сравнение степени доверия населения Челябинской области Президенту Российской Федерации Владимиру Путину в январе 2013 года с результатами голосования на выборах Президента в марте 2012 года демонстрирует рост рейтинга В.Путина с 65,02% до 68,23% (на 3,21%). В отличие от ситуации в целом по стране (см. исследования Левада-центра и ВЦИОМ). Т.е. везде снижается, а в Челябинской области идет рост.
Зато в январе отмечалось некоторое снижение рейтинга Д.Медведева. Правда, оно укладывалось в общероссийские показатели. Однако, после его заявление о челябинском метеорите как символе Красноярского форума, думаю, снижение пойдет вполне заметное.