ЭКСПО-2020. Проблема места и символического наследия
По пунктам:
1) Не думаю, что есть аргументы в пользу того, чтобы ЭКСПО-2020 отдали Челябинску, Перми или Тюмени. Другими словами, чтобы отдали любому другому городу. Екатеринбург сегодня выглядит явно предпочтительнее.
2) Таким образом, принципиальный аргумент оппонентов ЭКСПО связан не с проблемами Екатеринбурга, а с ответом на вопрос: нуждается ли Россия в ЭКСПО-2020? Но это уже по федеральному ведомству, а не по местному и не по региональному. Итак, если ответ положительный, то выбор в пользу Екатеринбурга, и все хорошо. Если отрицательный, то и это не означает того, что Екатеринбургу будет от ЭКСПО хуже. В итоге, убежден, от ЭКСПО Екатеринбург выигрывает.
3) Второй аргумент оппонентов и скептиков много более значим для городского сообщества. И связан он с коррупцией. Всех возмутила, мягко говоря, финансовая нечистоплотность мишаринской команды при проведении ИННОПРОМа. И это справедливое возмущение "ангаром на болоте" при отсутствии какого-либо результата за бюджетные миллиарды закономерно было перенесено на ЭКСПО. И можно было не сомневаться, что старая команда распилила бы и новые вложения в ЭКСПО. Распилила бы легко и непринужденно. Кроме того, мишаринцы вообще не считали нужным советоваться с людьми. Плевали они на общественное мнение. В итоге в массовом сознании произошло отождествление ИННОПРОМа и ЭКСПО. ЭКСПО воспринимали, как очередной десяток ангаров на болоте и миллиарды на счетах мишаринских нукеров.
4) Сегодня сделана очень простая и правильная вещь. Новая команда четко определила. Во-первых, ЭКСПО и ИННОПРОМ - разные сущности. И смена места проведения ЭКСПО с болота на ВИЗ, на мой взгляд, абсолютно логичная, правильная и полезная для города послужила наглядным доказательством этого факта. ЭКСПО символически оторвали от коррупционого шлейфа. Надеемся, что и по факту. Тем более, что масштабы и сущность ИННОПРОМа и ЭКСПО и в реальности не совпадают. Во-вторых, было заявлено, что ИННОПРОМ - необходимый опыт для проведения ЭКСПО, а потому останавливать проект не целесообразно. И это в контексте ЭКСПО звучит достаточно убедительно.
5) В итоге ЭКСПО может стать позитивной идеей, имеющей серьезный потенциал к объединению городского сообщества. Причем, даже в том случае, если заявка не будет принята. То есть, идея ЭКСПО в настоящий момент беспроигрышная. Но опорочить ее можно легко. Достаточно Малышева-73 или аналогичным злодеям снести пару-тройку памятников в этом районе или загадить визовский пруд, каким-нибудь чиновникам подписать разрешение на снос этих памятников, как это сделал Бадаев с Пассажем, начать земельные спекуляции в районе потенциального строительства и т.д. Сообщество тут же расколется. Было бы жаль, если бы это произошло, ибо пока все выглядит здраво, убедительно и перспективно.
1) Не думаю, что есть аргументы в пользу того, чтобы ЭКСПО-2020 отдали Челябинску, Перми или Тюмени. Другими словами, чтобы отдали любому другому городу. Екатеринбург сегодня выглядит явно предпочтительнее.
2) Таким образом, принципиальный аргумент оппонентов ЭКСПО связан не с проблемами Екатеринбурга, а с ответом на вопрос: нуждается ли Россия в ЭКСПО-2020? Но это уже по федеральному ведомству, а не по местному и не по региональному. Итак, если ответ положительный, то выбор в пользу Екатеринбурга, и все хорошо. Если отрицательный, то и это не означает того, что Екатеринбургу будет от ЭКСПО хуже. В итоге, убежден, от ЭКСПО Екатеринбург выигрывает.
3) Второй аргумент оппонентов и скептиков много более значим для городского сообщества. И связан он с коррупцией. Всех возмутила, мягко говоря, финансовая нечистоплотность мишаринской команды при проведении ИННОПРОМа. И это справедливое возмущение "ангаром на болоте" при отсутствии какого-либо результата за бюджетные миллиарды закономерно было перенесено на ЭКСПО. И можно было не сомневаться, что старая команда распилила бы и новые вложения в ЭКСПО. Распилила бы легко и непринужденно. Кроме того, мишаринцы вообще не считали нужным советоваться с людьми. Плевали они на общественное мнение. В итоге в массовом сознании произошло отождествление ИННОПРОМа и ЭКСПО. ЭКСПО воспринимали, как очередной десяток ангаров на болоте и миллиарды на счетах мишаринских нукеров.
4) Сегодня сделана очень простая и правильная вещь. Новая команда четко определила. Во-первых, ЭКСПО и ИННОПРОМ - разные сущности. И смена места проведения ЭКСПО с болота на ВИЗ, на мой взгляд, абсолютно логичная, правильная и полезная для города послужила наглядным доказательством этого факта. ЭКСПО символически оторвали от коррупционого шлейфа. Надеемся, что и по факту. Тем более, что масштабы и сущность ИННОПРОМа и ЭКСПО и в реальности не совпадают. Во-вторых, было заявлено, что ИННОПРОМ - необходимый опыт для проведения ЭКСПО, а потому останавливать проект не целесообразно. И это в контексте ЭКСПО звучит достаточно убедительно.
5) В итоге ЭКСПО может стать позитивной идеей, имеющей серьезный потенциал к объединению городского сообщества. Причем, даже в том случае, если заявка не будет принята. То есть, идея ЭКСПО в настоящий момент беспроигрышная. Но опорочить ее можно легко. Достаточно Малышева-73 или аналогичным злодеям снести пару-тройку памятников в этом районе или загадить визовский пруд, каким-нибудь чиновникам подписать разрешение на снос этих памятников, как это сделал Бадаев с Пассажем, начать земельные спекуляции в районе потенциального строительства и т.д. Сообщество тут же расколется. Было бы жаль, если бы это произошло, ибо пока все выглядит здраво, убедительно и перспективно.