Часть 3. Слушания. О сторонниках и новой Думе
Один очень опытный политик из противоборствующего лагеря перед слушаниями откровенно мне сказал: «Ваша проблема в том, что вы не контролируете свои ресурсы». С его точки зрения он прав. С точки зрения классической политологии он прав в степени. Я тогда промолчал, ибо спорить было бессмысленно. Сейчас пришло время.
Внешний наблюдатель, человек, который смотрит извне, едва ли может судить о том, что произошло. Его роль, его функция считать, подводить итоги. Это можно делать бесконечно. Ежемесячно, ежегодно. Считать ресурсы, определять причины, классифицировать субъектов. Мне кажется, что время таких политиков если и не прошло, то, во всяком случае, должно быть скорректировано. Скорректировано на современность.
Сегодня, в нашей современности нельзя называть людей ресурсом. У гражданского общества нет ресурсов. У гражданского общества есть люди. Живые люди со своими мыслями, идеями, совестью. Ресурсы были у мэрии, у областников. У них были автобусы, нагнанные бюджетники, деньги, помещения, милиция, счетчики, оргкомитет и еще куча других ресурсов. У гражданского общества были люди, которые и победили. Победили все эти ресурсы.
Честно скажу, были идеи ограничить число выступающих, подготовить сценарий. Но все, с кем эти идеи проговаривали, их категорически (подчеркиваю, категорически) отвергли. Мысль была проста: мы не можем пользоваться методами хоть сколько-нибудь аморальными, мы не должны, не вправе даже на йоту принуждать людей изменять своим идеям, своим мыслям и даже своим словам.
Что получилось? Искренность и честность возобладали. Люди говорили настолько от души, настолько от совести, что своей искренностью заражали огромный зал, который многократно срывался на аплодисменты. Энергетика выступлений была настолько высокой, настолько плотной, что казалось, вот еще чуть-чуть и даже андроиды очеловечатся. И некоторые очеловечивались.
Честно скажу, это не моя идея, уже не помню чья, но она прозвучала именно на слушаниях, и я с ней согласен: Вот она новая дума, вот они депутаты! Знающие, искренние, предельно честные. Это те, которым можно спокойно отдать не просто 12 рублей в маршрутке (фраза дня!), не только миллиарды рублей бюджета города, но и свой голос, свою поддержку, свое доверие. С другой стороны, если сторонники сити-менеджера говорят о сильной Думе и необходимости выбирать сильных депутатов, то пусть подают в отставку, а город выберет новых депутатов и новую Думу. Так ведь не хотят уходить, а это значит, что лукавят.
С другой стороны, слушания четко выявили фальшь. Моя добрая знакомая, не имея паспорта, пришла на слушания, чтобы подкормить сторонников прямых выборов, купила шоколадок, наделала бутербродов. Что-то отдала нашим организаторам, что-то раздала старушкам, не взирая на их политическую ориентацию. Так вот ее мнение очень точно зафиксировало ситуацию: «Хуже всех выступали профессиональные политики». И с этим нельзя не согласиться. А это значит, что время этих профессиональных политиков уходит. Время требует искренности. Время требует новых людей.
Обратил внимание на то, что сторонники прямых выборов уходили со слушаний со светлыми лицами, часто задерживались, собирались группами, обсуждали, шутили, смеялись. Противники выборов и гражданского общества были мрачны, торопливы, сумрачны. И это тоже о многом говорит.
Спасибо всем! Жить стоит!
Внешний наблюдатель, человек, который смотрит извне, едва ли может судить о том, что произошло. Его роль, его функция считать, подводить итоги. Это можно делать бесконечно. Ежемесячно, ежегодно. Считать ресурсы, определять причины, классифицировать субъектов. Мне кажется, что время таких политиков если и не прошло, то, во всяком случае, должно быть скорректировано. Скорректировано на современность.
Сегодня, в нашей современности нельзя называть людей ресурсом. У гражданского общества нет ресурсов. У гражданского общества есть люди. Живые люди со своими мыслями, идеями, совестью. Ресурсы были у мэрии, у областников. У них были автобусы, нагнанные бюджетники, деньги, помещения, милиция, счетчики, оргкомитет и еще куча других ресурсов. У гражданского общества были люди, которые и победили. Победили все эти ресурсы.
Честно скажу, были идеи ограничить число выступающих, подготовить сценарий. Но все, с кем эти идеи проговаривали, их категорически (подчеркиваю, категорически) отвергли. Мысль была проста: мы не можем пользоваться методами хоть сколько-нибудь аморальными, мы не должны, не вправе даже на йоту принуждать людей изменять своим идеям, своим мыслям и даже своим словам.
Что получилось? Искренность и честность возобладали. Люди говорили настолько от души, настолько от совести, что своей искренностью заражали огромный зал, который многократно срывался на аплодисменты. Энергетика выступлений была настолько высокой, настолько плотной, что казалось, вот еще чуть-чуть и даже андроиды очеловечатся. И некоторые очеловечивались.
Честно скажу, это не моя идея, уже не помню чья, но она прозвучала именно на слушаниях, и я с ней согласен: Вот она новая дума, вот они депутаты! Знающие, искренние, предельно честные. Это те, которым можно спокойно отдать не просто 12 рублей в маршрутке (фраза дня!), не только миллиарды рублей бюджета города, но и свой голос, свою поддержку, свое доверие. С другой стороны, если сторонники сити-менеджера говорят о сильной Думе и необходимости выбирать сильных депутатов, то пусть подают в отставку, а город выберет новых депутатов и новую Думу. Так ведь не хотят уходить, а это значит, что лукавят.
С другой стороны, слушания четко выявили фальшь. Моя добрая знакомая, не имея паспорта, пришла на слушания, чтобы подкормить сторонников прямых выборов, купила шоколадок, наделала бутербродов. Что-то отдала нашим организаторам, что-то раздала старушкам, не взирая на их политическую ориентацию. Так вот ее мнение очень точно зафиксировало ситуацию: «Хуже всех выступали профессиональные политики». И с этим нельзя не согласиться. А это значит, что время этих профессиональных политиков уходит. Время требует искренности. Время требует новых людей.
Обратил внимание на то, что сторонники прямых выборов уходили со слушаний со светлыми лицами, часто задерживались, собирались группами, обсуждали, шутили, смеялись. Противники выборов и гражданского общества были мрачны, торопливы, сумрачны. И это тоже о многом говорит.
Спасибо всем! Жить стоит!