Хочешь поддержать? Обсуждай
Марата Гельмана ругают на чем свет стоит. Не думаю, что он нуждается в защите, но не поддержать нельзя. Марат делает хорошее дело. Скажите кто сделал больше? Или сделайте сами. Уверен, что лучшей поддержкой является обсуждение того, что он сделал. В конструктивном русле, естественно. Хочешь поддержать - обсуждай. Итак, пара слов о проекте "Пермь - культурная столица".
Проект "Пермь - культурная столица" мне нравится. Нравится сама идея. Не всегда воплощение, но идея. При этом в последнее время он явно начал буксовать. Поэтому стоит назвать некоторые проблемы, которые ему мешают и с которыми он может столкнуться и столкнулся уже:
Проблема главная. С уходом Чиркунова проект "Пермь - культурная столица" может быть свернут. И тогда все прахом.
Проблема вторая. "Культурная столичность" предполагает аккумуляцию самых разных культурных практик. К сожалению, объединить большинство таких практик не удалось. Нетерпимость к "своим, но чужим" стала встречаться все чаще.
Проблема третья. Проект все больше и больше начал отождествляться с одним человеком. Маратом Гельманом. Равенство в общественном сознании "культурная столица = Гельман" не на пользу проекту, но во вред. Соответственно, очень и очень многие чимтают это равенство как "культура = Гельман" и начинают возмущаться.
Проблема четвертая. Проект не стал успешным, т.е. способным самовоспроизводиться без финансовой и административной поддержки власти. Он не укоренился. И пока не видны перспективы его укоренения.
Пятая. Проект нацелен, прежде всего и скорее всего, на потребление, но не производство ценностей и смыслов.
Итак, повторю. Будет жаль, если проект "загнется". Но вдвойне будет жаль, если "загнется" он по собствененой вине.
Проект "Пермь - культурная столица" мне нравится. Нравится сама идея. Не всегда воплощение, но идея. При этом в последнее время он явно начал буксовать. Поэтому стоит назвать некоторые проблемы, которые ему мешают и с которыми он может столкнуться и столкнулся уже:
Проблема главная. С уходом Чиркунова проект "Пермь - культурная столица" может быть свернут. И тогда все прахом.
Проблема вторая. "Культурная столичность" предполагает аккумуляцию самых разных культурных практик. К сожалению, объединить большинство таких практик не удалось. Нетерпимость к "своим, но чужим" стала встречаться все чаще.
Проблема третья. Проект все больше и больше начал отождествляться с одним человеком. Маратом Гельманом. Равенство в общественном сознании "культурная столица = Гельман" не на пользу проекту, но во вред. Соответственно, очень и очень многие чимтают это равенство как "культура = Гельман" и начинают возмущаться.
Проблема четвертая. Проект не стал успешным, т.е. способным самовоспроизводиться без финансовой и административной поддержки власти. Он не укоренился. И пока не видны перспективы его укоренения.
Пятая. Проект нацелен, прежде всего и скорее всего, на потребление, но не производство ценностей и смыслов.
Итак, повторю. Будет жаль, если проект "загнется". Но вдвойне будет жаль, если "загнется" он по собствененой вине.