Пассаж. К началам логики
По пунктам:
1. Основная повестка, связанная с Пассажем, крутится вокруг следующих тем:
- памятник, который нельзя трогать - VS - да, памятник, но исторической, художественной ценности не имеет;
- оставить старое - VS - построить новое.
2. Подозреваю, что эта повестка ложная. И работает она на Малышева-73;
3. Основной повесткой должно быть "НАМ НЕ НУЖЕН ОЧЕРЕДНОЙ ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР В ЦЕНТРЕ ГОРОДА". Не нужен. А зачем он? Докажите обратное?
4. У города и городского сообщества слишком много иных - культурных, пространственных, идентификационных и прочих задач, чтобы забыть об очередном ТРЦ в центре города.
5. Нужно просто обсуждать то, как и что сделать на месте планируемого ТРЦ.
6. Если так ставить вопрос, то за ТРЦ окажутся только люди, вложившие бабло и наплевавшие на интересы города и горожан, но против будут все остальные.
7. Итак. Вернемся к началу. Все начиналось с желания заработать, игнорируя интересы города. Решаем, что первично. Стратегические интересы горожан или меркантильный расчет? По мне, так интересы города. Если это так, то нет смысла обсуждать профили и фасады торгового центра, нужно вернуться к истокам и ответить на вопрос: "А что мы хотим в идеальном варианте?"
И естественно. Семьдесят третьих малывшевцев нужно банально расследовать и при необходимости судить.
1. Основная повестка, связанная с Пассажем, крутится вокруг следующих тем:
- памятник, который нельзя трогать - VS - да, памятник, но исторической, художественной ценности не имеет;
- оставить старое - VS - построить новое.
2. Подозреваю, что эта повестка ложная. И работает она на Малышева-73;
3. Основной повесткой должно быть "НАМ НЕ НУЖЕН ОЧЕРЕДНОЙ ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР В ЦЕНТРЕ ГОРОДА". Не нужен. А зачем он? Докажите обратное?
4. У города и городского сообщества слишком много иных - культурных, пространственных, идентификационных и прочих задач, чтобы забыть об очередном ТРЦ в центре города.
5. Нужно просто обсуждать то, как и что сделать на месте планируемого ТРЦ.
6. Если так ставить вопрос, то за ТРЦ окажутся только люди, вложившие бабло и наплевавшие на интересы города и горожан, но против будут все остальные.
7. Итак. Вернемся к началу. Все начиналось с желания заработать, игнорируя интересы города. Решаем, что первично. Стратегические интересы горожан или меркантильный расчет? По мне, так интересы города. Если это так, то нет смысла обсуждать профили и фасады торгового центра, нужно вернуться к истокам и ответить на вопрос: "А что мы хотим в идеальном варианте?"
И естественно. Семьдесят третьих малывшевцев нужно банально расследовать и при необходимости судить.