Слова против дел. Об очередной статье "прозревшего" Путина
Познакомился с очередным текстом В.Путина о демократии. См.: http://www.kommersant.ru/doc/1866753
Краткие выводы:
1) Оправдывает всю антидемократическую мерзость "нулевых";
2) Признает, что планируемые реформы будут идти только под гражданским давлением. Не будет гражданской активности, в том числе митинговой, - не будет реформ;
3) Однозначно реагирует только на антипутинскую активность. Другой не замечает, не видит, признавая тем самым ее искусственный, административно-принудительный характер;
4) Однозначных реформ не обещает, но, напротив, выступает за мелкие уступки. Часто по принципу "шаг вперед, два шага назад";
5) Вся статья построена на отрицании предыдущего, т.е. "с одной стороны, но с другой стороны". Нужно бороться с коррупцией, но с кем останемся. Нужен федерализм, но разбрасываться государственной силой не будем. И т.д.;
6) Используемая аргументация за реформы содержит столько исключений, что может быть обращена и против реформ. И это без изменения текста;
7) И прав абсолютно Федор Крашенинников См.: http://fyodorrrrr.livejournal.com/1622953.html, когда говорит о том, что в слова Путина не сильно верится на фоне его разнузданной избирательной кампании, презревшей все нормы и нравственности, и права.
Итог. С одной стороны, имеем очередной прекраснодушный текст, полный противоречий. С другой стороны, в наличии мерзотная практика удушения политической конкуренции в ходе избирательной кампании.
Краткие выводы:
1) Оправдывает всю антидемократическую мерзость "нулевых";
2) Признает, что планируемые реформы будут идти только под гражданским давлением. Не будет гражданской активности, в том числе митинговой, - не будет реформ;
3) Однозначно реагирует только на антипутинскую активность. Другой не замечает, не видит, признавая тем самым ее искусственный, административно-принудительный характер;
4) Однозначных реформ не обещает, но, напротив, выступает за мелкие уступки. Часто по принципу "шаг вперед, два шага назад";
5) Вся статья построена на отрицании предыдущего, т.е. "с одной стороны, но с другой стороны". Нужно бороться с коррупцией, но с кем останемся. Нужен федерализм, но разбрасываться государственной силой не будем. И т.д.;
6) Используемая аргументация за реформы содержит столько исключений, что может быть обращена и против реформ. И это без изменения текста;
7) И прав абсолютно Федор Крашенинников См.: http://fyodorrrrr.livejournal.com/1622953.html, когда говорит о том, что в слова Путина не сильно верится на фоне его разнузданной избирательной кампании, презревшей все нормы и нравственности, и права.
Итог. С одной стороны, имеем очередной прекраснодушный текст, полный противоречий. С другой стороны, в наличии мерзотная практика удушения политической конкуренции в ходе избирательной кампании.