Leave a comment

Comments 15

eduardcrane May 11 2011, 16:23:07 UTC
Ну кстати все очень закономерно, чем дальше в лес тем понятнее кто с тобой рядом на санях сидит

Reply

k_kiselev May 11 2011, 16:58:40 UTC
Это точно. И часто печально

Reply


artem_slavin May 11 2011, 16:44:03 UTC
надо признать, что идея с фронтом, как минимум хорошая. а вообще интересно будет посмотреть на тех фронтовиков, кто выползет на поверхность - это ведь тоже показатель

Reply

k_kiselev May 11 2011, 17:00:08 UTC
Технологично, но пока не понятно, как будут развивать. Если выродится в гражданский форум, то грош цена. А фронтовики меня сильно интересуют. Очень любопытно. Проверка на вшивость.

Reply

epartuh May 11 2011, 17:21:29 UTC
Жаль хорошую идею увели. Я с 2007 - го коммунистам твержу о необходимости формирования широкого народно- патриотического фронта вокруг партии с привлечением профсоюзов, ветеранских, молодежных и прочих общественных организаций. Это альтернатива сектанству к которому склонны партийные ортодоксы, мыслящие позавчерашним днем.это могло бы быть платформой для настоящей модернизации партии.

Reply

(The comment has been removed)


alex83_ekb May 11 2011, 17:18:00 UTC
Жулики Оккупанты Путинский Альянс)

Reply

k_kiselev May 11 2011, 17:39:31 UTC
Так и есть

Reply

k_kiselev May 11 2011, 17:40:37 UTC
Кстати, замечу, что оккупация в новом меме очень органично смотрится. Фронт для оккупации России

Reply


starodubcev_m_a May 11 2011, 18:12:27 UTC
Ребята, ну о чем Вы, разве есть смысл что-либо особое в этой, действительно классической и прямо-таки лежащей на земле, технологии обсуждать? Она, что, породит новых людей? Нет. Откуда их взять-то? Разве что какого-либо условного «Бычкова» в ряды Фронта выловят запишут (кстати - чисто политтехнологически малому бизнесу нет места в этом фронте, он, малый бизнес, формально, «Медведевская» группа). А Крупнов, между прочим, можно сказать, уже там. Ну, допустим, Рогозина вернут. Придадут лишний раз симпатичности ополчению за счет антиамериканизма. Ведь что-что, а мозги у Суркова были и остались. Я бы, кстати, на их месте еще и ПАРНАС зарегистрировал. Что б он (как и Фронт) голоса у КПРФ отнял. Только не смейтесь - в настоящее время у ПАРНАСа и КПРФ местами пересекающийся электорат. Яблоко бы пустил на выборы. Дело то не в этом. А в другом - нет пока в России иной силы (кроме, если так можно выразиться, автарко-националистической, способной испугать власть. Вот на нее Фронт и будет работать. Если серьезно. А все остальное - имитация. ( ... )

Reply

k_kiselev May 11 2011, 19:07:27 UTC
Никто особо и не заморачивается. Вопрос в том, как противостоять этой мерзости. И к этому обсуждение. По-моему все ясно с постановкой проблемы.

Reply

starodubcev_m_a May 12 2011, 02:37:27 UTC
Так противостоять то нужно не мифическому «фронту». И, даже, не Путину. Нужно бороться с причинами, почему побеждает (а она побеждает и будет побеждать далее, причем в более суровых формах) та линия поведения в обществе, которая делает возможной и востребованной и обсуждаемые Вами явления и олицетворяющие их персоналии. См., например, http://starodubcev-m-a.livejournal.com/45371.html , О глобальном в борьбе за качество медицинской помощи.
Более того, еще пару месяцев назад Вы сами поддерживали кандидата от ЕР на выборах (и будете поддерживать дальше, это Ваш хлеб), так почему же плоха позиция, позволяющая по спискам «народного фронта» пропихнуть в Думу приличных людей? Из той же ЕР?

Reply

k_kiselev May 12 2011, 04:46:02 UTC
см. п.7

Reply


starodubcev_m_a May 12 2011, 12:00:39 UTC
Так, к сведению. Оценить симптом. Как политологу: http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/05/12/n_1834797.shtml , "Депутат Госдумы от «Справедливой России» Эльмира Глубоковская написала заявление о выходе из партии и собирается присоединиться к «Общероссийскому народному фронту» Владимира Путина, который создается на базе «Единой России»."
От себя: Эльмира Гусейновна, должен сказать, была не самым плохим депутатом... Это личная оценка.

Reply


Leave a comment

Up