Трясина реформ
Новые известия
15 Февраля 2003
Трясина реформ.
Константин КЕДРОВ.
В. В. Казарезов, "Самые знаменитые реформаторы России". М.,
"Вече", 2002.
Современники не любят реформ. За что жителям петровской Руси
любить Петра Великого, если при нем население на треть вымерло?
Александр II Освободитель освободил крестьян от рабства, но не
от голода и нищеты.
Ельцин и Гайдар впервые после нэпа покончили с вечным дефицитом
продуктов и товаров. Однако никто их за это не благодарит. Они
заполнили полки магазинов, но опустошили и без того тощие кошельки
пенсионеров. Все реформаторы обречены на поругание современников
и неуемные славословия потомков. Екатерина II превратила Петра
I в живого бога, поскольку сама метила в богини. Так Сталин славил
Грозного, а на самом деле себя.
Сегодня историки смотрят на Петра I и Ивана Грозного более
пристально и убеждаются, что слухи об их реформаторстве сильно
преувеличены. На самом деле флот Петра сгнил вскоре после его
смерти, а окно в Европу так и не прорубили. Изменились моды,
перестали носить кафтаны, научились пить и курить. Напялив парик
и зашнуровавшись в корсет, Московская Русь стала намного изящней
с виду, но суть ее осталась незыблемой.
При Борисе Годунове Русь расширилась намного больше, чем при
Иване Грозном, и без ужасающих жертв, когда в одном только поминальнике
Ивана IV значилось шесть тысяч казненных.
Реформы Ленина - Сталина в основном были направлены на разрушение
христианской морали. Вместо "не убий" - убей классового врага,
которого тебе назначит власть. "Враги" не переводились аж до
1991 года. Хотя Горбачев явно отступил от вождей, заявив, что
общечеловеческие интересы выше партийных. Кроме того, он допустил
ограниченную свободу слова - гласность. Этого оказалось вполне
достаточно, чтобы выйти из-под коммунистического ярма. А дальше,
как при Александре II, пришла проблема еды. Свобода слова на
голодный желудок оказалась блюдом неудобоваримым. Советский Союз
подавился гласностью, а Россия Ельцина подавилась свободой.
Все российские реформы - это вполне закономерное стремление
подтянуться к цивилизованному Западу. И все они заканчиваются
по- ленински: шаг вперед - два шага назад.
Часто историю пишут именно ракоходы. Порыв Руси навстречу
Европе Романовы назвали "смутным временем". Обвинили в интервенции
поляков, которые виновны лишь в том, что Русь, разочаровавшись
в Рюриковичах, призвала на престол польского короля. Поляки появились
в Москве не в результате интервенции, а по просьбе всех сословий,
уставших от бесконечного опричного и не опричного грабежа.
Оболганный царь Димитрий взошел на престол не на польских
копьях, а на казацких пиках. Народ буквально внес его в Кремль
на руках. Даже мать настоящего, убиенного царевича много раз
всенародно именовала его своим сыном. Почему? Да потому, что
достали ее все эти грозные и шуйские. И народ не так простодушен.
В царе Димитрии люди видели реформатора, который приблизит страну
к Европе. Но одно дело - продвинутая Москва и совсем другое -
патриархальная глубинка. Толпа, ворвавшаяся в Кремль, не собиралась
убивать царя Димитрия. Ей сказали, что бояре хотят его убить.
Воспользовавшись неразберихой, боярские наемники действительно
убили царя. Так захлопнулось если не окно, то форточка в Европу.
Вплоть до 1991 года.
Почему все российские реформы кончаются крахом? Если бы найден
был ответ на этот вопрос, то и реформы стали бы не такими попятными.
Гоголевский вопрос: "Русь, куда несешься ты? Дай ответ", - остается
без ответа. А реформы Горбачева и Ельцина зависли так же, как
все предшествующие. Продолжаются реформы содержания без формы.
Возможно, что кому-то удастся провести реформу, не опустошая,
а наполняя кошельки граждан. Но это означало бы, что мы уже стали
европейцами. Звучит, как сказка. Но, как известно, сказка - ложь,
да в ней намек.