Миронова вроде умеет находить темы, достойные обсуждения, её бывает интересно читать, но иногда она на пустом месте такую беспросветную глупость завернёт, причём настойчиво-агрессивно этак, типа как упомянуто Вами: "необходимо ввести систему уголовных наказаний за информационную поддержку Народных Республик Донбасса".
Видимо, в погоне за объёмом написанного утрачивается что-то весьма существенное.
Ну и надо помнить, что все мы жертвы пропаганды в той или иной степени. Скажем, Лукашенко даже реактивных систем залпового огня не применял, не говоря о бомбардировщиках, а вод поди ж ты, какое бурление вокруг него. В отличие от___. И ничего, никто на этот диссонанс внимания не обращает. Начиная с той же Мироновой.
Не отдавать себе отчета, гражданином какой страны являешься- это не глупость в погоне за объемом, а подрывная деятельность. В норме после таких высказываний люди со свистом вылетают из профессии журналиста и радуются, что легко отделались.
Благодушие - свойство людей, жизнь которых настоль хороша, что никакой своей жертвенности и вспомнить они не могут, кроме того, что они " жертва пропаганды".
Настя не жертва пропаганды, а ее производитель. Для кого она производит пропаганду- это интересный вопрос.
//Настя не жертва пропаганды, а ее производитель.// Одно другому не противоречит, а скорее дополняет. Тем более что в производстве пропаганды до топ-менеджера ей очень далеко.
//гражданином какой страны являешься- // по крайней мере существенная часть руководства этой страны до сих пор поддерживает своих "украинских партнёров" финансово, и в весьма серьёзных объёмах.
//а подрывная деятельность.// Для подрывной деятельности необходима полная осознанность. А где эту осознанность возьмёт человек, выдающий столько текстов (в т.ч. в соцсетях) на гора, участвующий в разных тусовках, поддерживающий кучу кругов общения?
// В норме после таких высказываний люди со свистом вылетают из профессии журналиста и радуются, что легко отделались.// Так то ж в норме. Где ж её взять. Или хотя бы увидеть. Здесь, в России, разумеется.
Вы трижды, не менее, иносказательно сообщили, что у Насти низкий интеллект. Тут соглашусь. Но мне не очень понятно, что человек с низким интеллектом делает в журналистике. Работу ей нужно менять, определенно.
Я видел в Луганске много интересного с журналистами. Например, я 2014 году было достаточно на улице сказать, что ты украинский журналист, чтобы быть избитым. Массовый исход украинских журналистов из Луганска. Акции, где их фотографии бросали в мусорную урну. Так что ничего невозможного нет.
//не очень понятно, что человек с низким интеллектом делает в журналистике.// Пишет тексты, пользующиеся популярностью. То есть брешет. Но это-то и пользуется спросом. Иногда даже в научных учреждениях, не то что в у широкой публики и журналистике. И, кстати, "брешет" - это вовсе не то же самое, что "лжёт".
Порошенко и Турчинов вроде бы применяли, но Киев не только не бомбили, но и морально его поддерживали, как "напрямую с Запада", так и с некоторых других сторон. И никакого "международного бойкота", как в случае лукашенковской Белоруссии, им не объявлялось.
И никто из журналистов вроде бы эти ситуации не сравнивает.
"необходимо ввести систему уголовных наказаний за информационную поддержку Народных Республик Донбасса".
Видимо, в погоне за объёмом написанного утрачивается что-то весьма существенное.
Ну и надо помнить, что все мы жертвы пропаганды в той или иной степени. Скажем, Лукашенко даже реактивных систем залпового огня не применял, не говоря о бомбардировщиках, а вод поди ж ты, какое бурление вокруг него. В отличие от___. И ничего, никто на этот диссонанс внимания не обращает. Начиная с той же Мироновой.
Reply
Благодушие - свойство людей, жизнь которых настоль хороша, что никакой своей жертвенности и вспомнить они не могут, кроме того, что они " жертва пропаганды".
Настя не жертва пропаганды, а ее производитель. Для кого она производит пропаганду- это интересный вопрос.
Reply
Одно другому не противоречит, а скорее дополняет. Тем более что в производстве пропаганды до топ-менеджера ей очень далеко.
//гражданином какой страны являешься- //
по крайней мере существенная часть руководства этой страны до сих пор поддерживает своих "украинских партнёров" финансово, и в весьма серьёзных объёмах.
//а подрывная деятельность.//
Для подрывной деятельности необходима полная осознанность. А где эту осознанность возьмёт человек, выдающий столько текстов (в т.ч. в соцсетях) на гора, участвующий в разных тусовках, поддерживающий кучу кругов общения?
// В норме после таких высказываний люди со свистом вылетают из профессии журналиста и радуются, что легко отделались.//
Так то ж в норме. Где ж её взять. Или хотя бы увидеть. Здесь, в России, разумеется.
Reply
Работу ей нужно менять, определенно.
Я видел в Луганске много интересного с журналистами. Например, я 2014 году было достаточно на улице сказать, что ты украинский журналист, чтобы быть избитым.
Массовый исход украинских журналистов из Луганска.
Акции, где их фотографии бросали в мусорную урну.
Так что ничего невозможного нет.
Reply
Пишет тексты, пользующиеся популярностью. То есть брешет. Но это-то и пользуется спросом. Иногда даже в научных учреждениях, не то что в у широкой публики и журналистике. И, кстати, "брешет" - это вовсе не то же самое, что "лжёт".
Для лжи необходима _полная_ осознанность несоответствия сообщаемого реальности, что в жизни встречается не так уж часто. Чаще встречается брехня - речь, плохо контролируемая в плане истинности содержания, но на уровне экстерналий не маркированная как плохо контролируемая
Лажа - где-то посередине между ложью и брехнёй.
Враньё = обобщающий термин, охватывающий весь спектр И понятно, что брехливость коррелирует с низким интеллектом, но вовсе не является его однозначным маркером ( ... )
Reply
Reply
Но, заметьте, и Минск еще не бомбят в качестве ответной меры.
Reply
И никто из журналистов вроде бы эти ситуации не сравнивает.
Reply
Ну, а вот взял и сравнил.
Reply
Leave a comment