Куда пойдет промышленность?

[k_frumkin]

Сегодня производственные мощности переводят в Китай и другие страны Юго-Восточной Азии  в том числе потому, что там дешевая рабочая сила. Но по мере развития  этих стран, уровень жизни в них растет. Самый интригующий вопрос развития экономики в ближайшие 100 лет - куда пойдут производственные мощности, когда условия в Азии перестанут столь

Comments

[nilsky_nikolay]

Негры работать не любят.
Роботы - гроза безработицы (в смысле, увеличивают её).
Так что - сначала более дешёвые, чем Китай, страны (а la Вьетнам), а затем - домооой!!!
P.S. Ещй, если мне не изменяет память, в 2008 году, т.е. в начале кризиса (хотя, если верить американьским аналитекам, кризис в их понимании начался в декабре 2007) один из СШАских журналов (сейчас, правда, не помню уже - в каком), вышел с обложкой "Промышленность, добро пожаловать домой". Лично в интернете видел. Увы, ссылки только не сохранилось...

[alisarin]

Да и "Слоне" было, что компании задумываются и отчасти реально возвращают производство в США :)

[k_frumkin]

Похоже на то. Кстати, перевод мощностей во всякие Вьетнамы из-за дороговизны Китая уже происходит. Но все таки о массовом пеерводе "домой" говорить кажется, пока что рано. Пока что.

[k_frumkin]

Согласен. Хотя роботизация рано или поздно начнется- когда негры с вьетнамцами кончатся.

[vlkamov]

> Самый интригующий вопрос развития экономики

Много раз видел подобные фундаментальные вопросы и время от времени спрашиваю (таки да :-) следующее.
Ответ на этот вопрос требует проведения изрядных и следовательно весьма затратных исследований. Кому бы этот ответ мог понадобиться настолько, чтобы оплатить такие исследования и получить ответ ?
Ни разу не сказали кому.

[k_frumkin]

В мире оплачивается множество самых дорогостоящих исследований, но пытаться предсказать будущее не стоит даже пытаться. Все знают, что не получится.

:-)

[vlkamov]

Ага, примерно так и ищут "причины" всегда.
Вроде бы ясно, что научная теория должна обладать предсказательной силой, и нет оснований делать для времени исключение, но совершенно тот же уклонизм имеет место когда речь идет о прошлом или настоящем.

Если вы перечитаете свой коммент, увидите, что тоже не хотите получить ответ на свой же "самый интригующий вопрос".

> Все знают, что не получится.
"это вопрос цены"

Re: :-)

[k_frumkin]

"Вы не хотите". Типа, дело в желании. Я то пытаюсь что-то преждсказать- с учетом скудных умственных способностей и скудной информации. Есть всякие профессиональные экономисты, у которых и денег полно, и статистичесике базы данных, и компьютеры, и математические модели. Но предсказательного результата нет. У физиков есть. А у экономистов - нет. Видать, слишком сложный объект, и слишком в нем неоднозначные закономерности.