Почему мне не нравится мат
Мне не нравится мат в первую очередь потому, что он создает у говорящего с его помощью иллюзию выразительности речи. Вместо того, чтобы мучиться, подбирать наиболее точно выражающие мысль слова, он использует одно из нескольких универсальных слов - и ему кажется, что его мысль выражена наилучшим образом, причем удивительно эмоционально насыщенна. ( Read more... )
С интеллигенции (и всех тех кто таким себя называет) спрос особый. Как там назвался ___ полезай ____.
За то, чтобы не ругаться матом данные субъекты в большинстве случаев освобождаются обществом от физического труда, и как минимум только за это, как мне кажется, они должны себя в употребления мата ограничивать.
Конечно сразу может возникнуть контры, как пример - прогресс исскуства через нон-конфорфизм, и что мат и прочие скверности наверно кому-то из интеллигенции могут давать разрядку или возможность на новый прогресс мысли...
Всё так, но моё мнение таково...
Вывод тезисно:
1. Обычный человек имеет право на пакости, разрешенные в рамках закона, в том числе и на употребление мата.
2. Интеллигенция считающая себя в чем-то вроде духовной элиты, должна стремиться в максимамх во всем. Иначе это не духовная элита, а так...
Reply
Reply
И если бы ваше предложение поддержали, сколько бы проклятий в ваш адрес посыполось бы. Вы бы (если бы ваше имя обнародовали) стали врагом бы в лице народа, уж точно не меньшим, чем Горбачев.
В принципе ведь, если так рассудить, скажем так гипотетически, - в алкогольной компании, как теории ведь нет ничего плохого.
Время от времени людям надо надавать возможность, хотя бы на несколько нет протрезветь. Если я не ошибаюсь, антиалкогольная та компания шла года три, ну максимум 4, а проклятия в адрес того человека идут до сих пор. А ведь, ясно что ту программу то разработал и привел во многом не умело в действие не он сам, но как говориться он подписался за главного и получил в свой адрес всё что возможно...
Иногда я даже незнаю, за что больше ненавидят Горбачева за очереди и развал Союза, или за антиалкогольную компанию.
Против мата же мне кажется средно может быть только одно, как раз та самая интеллигенция должна не только прекратить материться, но и нести пошлости и банальности. Остальная масса населения конечно не перестанет от этого материться, но будет хотя бы видеть те максимы, которые иногда надо видеть.
Ну и статью гражданского кодекса, если я не ошибаюсь, за сквернословие пока никто не отменял, т.ч. человек при исполнении её иногда может применять если захочет конечно. Начинать (если на то будет пожелание) её применение конечно надо с верхов, и желательно публично...
Но в любом случае это будет компанейшина, которая очень скоро вызовет так называемый "общественный" протест.
Нет, я убежден - обычный люд - имеет право на мат, и не только при нахождении в окопе, во время атаки и поднятии тяжести, но и при совокуплении, и при употреблении алкоголя, и при выходе из посталкогольной горячки, и при общении с женой, тещей, детьми, и при формулировании мыслей о начальнике который срезал ему квартальную премию за чрезмерное потребление алкоголя. Зачем ему формулировать какие либо там мысли, если он то не имеет желания?
Почему то вспомнился Генри Форд. Он писал примерно следующее:
меня обвиняют, что я отупляю людей монотонной работой, но... я несколько раз ряду сотрудникам предлагал время от времени менять их занятия, но они обежались, и на отрез отказывались....
А вот интеллигенция, должна показывать, что может существовать другой мир - мир риторики, мир языкознания, мир движения мысли, мысли которая может сама строить и сама разрушать - и всё это красивым не пошлым, не матерным языком...
Reply
А при алкогольной компании была самая высокая в истории россии продолжительность жизни.
Но за это, разумеется, никто спасибо не скажет.
Reply
Ну вот если спросить у какого нибудь руководителя театра, ВУЗа или более менее тщеславного школьного или вузовского учителя в возрасте, - откажеться ли он носить неофициальный титул "интеллигент". Недумаю?
Это правда к делу относиться косвенно, но всё-же:
У нас например в ВУЗе некоторые профессора официально называли себя лучшеми экономистами России. Сам не слышал, но в интернете от сдававшим ему студентов, читал...
Т.ч. думаю если провести соцопрос среди людей занимающихся НЕфизическим трудом, особенно со спектром субъектов имеющих право на интелектуальное влияние на других людей, к интеллигенции себя отнесет в общей группе процентов 20-30%, а во второй не менее 60-ти думаю...
Reply
Leave a comment