Кун vs Поппер = Бурдьё vs экономисты

[k_frumkin]

Невозможно удержаться от проведения аналогий между идеями в недавно прочитанных книгах. В данном случае - «Кун протии Поппера» Фуллера и «Экономической антропологией" Бурдье. Итак, Поппер выдвинул идею универсальной, декартовской, прозрачной, рациональной  процедуры, которая должна удостоверять валидность научных концепций. В отличие от него Кун

Comments

[klikunov_nd]

В реальности человек пользуется... Как понять, что в реальности, а что только в голове. ИМХО, у социологов не больше доводов, чем у экономистов

[vitus_wagner]

Принципиально то, что реальностью в данном случае является то, что в головах. Но не у того, кто выдвигает гипотезы, а у других людей, которых он наблюдает.

[vitus_wagner]

Концепция Куна - научная, описывает то, что существует в наблюдаемой им реальности.
Концепция Поппера - этическая, описывает то, что должно быть, к чему следует стремиться.
В рамках такой узкой области как наука существование этической концепции мне кажется оправданным. Здесь существует сообщество людей, более-менее готовых принять общие правила, которые повысят эффективность их деятельности. Попперовские правила для этого вполне годятся.

Экономика - слишком широкая область, затрагивающая слишком многие области деятельности людей. Поэтому нормативная этика, указывающая что человек должен вести себя рационально, стараться быть информированным и выбирать оптимальную стратегию, вряд ли получит достаточно широкое распространение. В смысле декларировать-то будут многие, а вот на деле соблюдать - ну примерно как христианские заповеди.