Профессионализм и демократия

[k_frumkin]

Сильнейшими ограничителями свободы человека в современном обществе является не полиция, а технические (в т.ч.санитарные, градостроительные и т.п.) стандарты. Если в древности, как отмечал Зигмунт Бауман, свобода была социальной привилегией, если нехватка свободы была связана с гражданской неполноценностью, то теперь большую часть населения лишают

Comments

[egovoru]

Для меня это довольно неожиданный взгляд на вещи. Мне-то казалось, что разделение труда (а значит, и областей компетентности) - это основа нашего процветания? Так что я бы назвала это не проблемой "лишения населения права соучастия в решении важнейших для него вопросов под предлогом некомпетентности", а проблемпй доверия экспертам. А?

А еще Вы случайно дважды скопировали один и тот же текст ;)

[k_frumkin]

Тут много интересного: например технические регламенты в России являются законами, то есть принимаются депутатами.
А вообще, без доверия экспертов не прожить, но нужно всему нужна мера, иначе доверие превращается в подчинение.

[egovoru]

"доверие превращается в подчинение"

Да, это уже когда-то было - когда эксперты были жрецами ;) А Вам кажется, что существует опасность возврата к такому раскладу? Мне-то, честно сказать, она видится в противоположном, в неиссякающей вере в способность каждой кухарки управлять государством :(

[k_frumkin]

Ни о каком возврате нет речи, идет речь о каждодневной борьбе, где любая крайность вредна- но поскольку общество становится все сложнее, и поскольку технических систем все больше- постольку актуальной политической задачей становится- не борьба с кухарками. а контроль за профессионалами и- отдельно- за техникой как "отчужденным профессионализмом"

[thrasymedes]

Вопрос в том, готовы ли мы жертвовать свободой ( и демократией, как ее частью ) ради эффективности. Вероятно, во многих случаях власть экспертов будет эффективнее ( по крайней мере на коротком времени )

[k_frumkin]

в том то и дело что на коротком

[sudzume]

У эксперта две добродетели: компетентность и независимость.
Профессионалы компетентны и зависимы, потребители услуг
независимы и часто некомпетентны. Как из двух показателей
сочинить индекс социальной значимости?
Потом можно на выборах использовать.
Вспоминаю роман Дяченок "Мигрант", где один эксперт
имел индекс выше, чем остальное население планеты.

[k_frumkin]

"Мигрант" читал но вот этого момента не помню. Кажется там была главная добродетель- умение контролировать свое воображение.
А соединение всех этих добродетелей- конечно, небанальная задача..

[k_frumkin]

Но у потребителя есть одно важное качества: он является конечным бенефициаром принимаемых решений, в отличие от экспертов он куда лучше мотивирован.

[art_kosm]

Мне как-то кажется, что всё проще: лоббисты стандартов банально ограничивают вход на "свой" рынок.

[k_frumkin]

Бывает и так

[steblya_kam]

Надо учитывать, что в древности, если речь идёт об античности, профессионализм не считался ценностью вообще. Настоящему афинскому гражданину быть в чём-то профессионалом считалось даже неприлично.