Бёрджесс комментирует Оруэлла

[k_frumkin]

Прочитал очень любопытную и необычную книгу - «1985» Этони Бёрджесса. Это сборник разножанровых литературных материалов, критикующих и комментирующих «1984» Оруэлла. Удивительно различие «оптик» - того, как на Оруэлла мы, жители бывшего тоталитарного государства - и Бёрджесс, современник и соотечественник Оруэлла. Он видит то, что мы не видим, но

Comments

[steblya_kam]

Оруэллу вообще не повезло. Из-за того, что действие перенесено в будущее, "1984" считается антиутопией. Тогда как на самом деле это политический памфлет, совершенно другой жанр. Бёрджесс с тем же успехом мог придраться к "Скотному двору", что говорящих свиней не бывает.

[k_frumkin]

Прос "Скотный двор" Бёржесс прямо говорит что это сатира ан октябрьскую революцию- и именно поэтому он его не интерсует, какое дело до этой России?

[egovoru]

"какое дело до этой России?"

Такая дремучесть его не красит - мог бы уже и в свое время понять, что то, что происходит в одном углу планеты, непременно отразится и во всех ее остальных углах :( Сейчас-то, я надеюсь, это стало очевидным уже многим :)

[steblya_kam]

Ну, не интересоваться темой какого-н. текста - личное дело каждого (мне, например, неинтересны душевные метания помещиков 19-го века), но гордо писать об этом в литературной критике - согласна, не красит.
Тем более что для Бёрджесса такая позиция звучит в высшей степени странно, так как это автор, которому русская тематика была близка более чем какому-либо другому англичанину. Невозможно представить себе, чтобы, скажем, Умберто Эко написал: "меня не интересует сатира Свифта на каких-то там вигов и тори".

[egovoru]

"самым мрачным в этом ряду ему кажется знаменитый психолог-бихевиорист Скиннер, автор книги «По ту сторону свободы и достоинства», который говорит , что людей надо «павловским» методом на уровне поощрения рефлексов приучать к правильному поведению"

Упомянутую книжку Скиннера я не читала, и для современных психологов он - жупел, но разве наше воспитание детей не есть именно приучение к правильному поведению на уровне поощрения рефлексов? И разве не это и есть способ передачи и аккумуляции человеческой культуры?

[k_frumkin]

Любопытно, вы говорите- жупел, а кратко поискал информацию в Интернете и нашел. что один из самых авторитетных авторов. Но как бы то ни было, вы несомненно правы, любая реклама, любое соблазнение - воздействие на наши подсознательные пристрастия.

[egovoru]

Скиннер, конечно, очень авторитетный автор - он ведь был одним из пионеров систематического экспериментального изучения поведения. Но его веру в то, что все человеческое поведение сводимо к простым рефлексам, сегодня мало кто разделяет. Оказывается, он даже написал некий роман, "Уолден Два" (очевидно, имея в виду опус Генри Торо), где изложил свой способ улучшения человечества ;)

Что же касается берджессова страха перед "контролем", то это, видимо, отражение все того же разделения на тех, кто верит в то, что в человеческой природе больше добра (а значит, ее надо предоставить самой себе), и тех, кто - зла (а значит, надо держать человеческую природу в узде). Берджесс, судя по всему - представитель первой категории ;)

[k_frumkin]

Берджесс специально обсуждает этот философский вопрос и вспоминает его богословские истоки- спор Августина и Пелагия. Себя он считает "пелагианцем", то есть уверенным, что в человеке есть равная склонность к добру и злу, и особую ценность представляет свобода выбора ( Августин же считал что природа человека грешна и нужны церковь и божественная благодать(.

[john5r]

повесть "1985", на мой взгляд, самая яркая иллюстрация того, каким расчетливым халтурщиком был Бёрджесс, писавший практически "на коленке".

Бесстыдно заимствует структуру, сцены и повороты сюжета у собственного "Вожделеющего семени", написанного почти 20 годами ранее.

[q_w_z]

Фигура Скиннера похоже чрезмерно мифологизирована, о чем, к примеру, пишет Слейтер в “Открыть ящик Скиннера”.
И соответственно Бержесс использует его как репер чего-то, что ужас-ужас-ужас. А он не ужас даже, а скорее этап в понимании человеческого поведения и методов его узучения,а потом уже контроля или чего-то ещё.

[k_frumkin]

Ну да