Два источника религии

[k_frumkin]

Есть два важнейших источника религии, коренящихся в свойствах нашей психики:
1) Наше доверие к словам других людей, иногда превосходящее доверие собственным глазам
2) наше воображение, порою позволяющее и даже побуждающее рассказывать больше того, что мы видели и знаем.

Comments

[egovoru]

Нет, это, мне кажется, еще слишком далеко. Те же свойства могут порождать и совершенно нерелигиозное сознание. А вот где находится развилка?..

[freesopher]

Склонен полагать, что тут названы не столько источники, сколько псих. факторы, поддерживающие уже возникшую религию.

[k_frumkin]

психические факторы, способствующие возникновению

[freesopher]

:) поддерживающие!

[semenischevvs]

Чем глубже в истории, тем больше верующих. Значит и религия более естественна?
Возможно ли религию воспринимать еще и в качестве "разведки боем", когда что-то принимается за теорему, а потом доказывается, либо опровергается?

[kurinn]

“Чем глубже в истории, тем больше верующих.”

Как можно это измерить?

[semenischevvs]

Мне думается - это очевидно. В древнегреческие времена так и вообще неверующих были, наверное, единицы.
Если же логически - разве уровень религиозности не зависит от уровня общей грамотности?

[kurinn]

“разве уровень религиозности не зависит от уровня общей грамотности?”

Если провести формальный опрос, то, наверное, зависит. Но нужно учесть наличие и степень господства религии, как общественного института, а не суеверий.
Если не формально - то, что мы сегодня называем «религиозностью» раньше могло выглядеть иначе, может быть, в виде приверженности традициям, а не догмам, руководством для (достойного) поведения, а не для ограничения мысли.

[kurinn]

Мне кажется, что важнее будет потребность в цельной картине мира, вызывающей необходимость в вере - домысле, заполняющем лакуны между «точно известным». А религия есть общественное оформление веры.

Ваши два пункта - следствие этого. Доверие возникает, если не хватает своего воображения

[k_frumkin]

О потребности в религии - здесь: http://k-frumkin.livejournal.com/55365.html
природные способности, о которых я пишу, не могут являться следствием культурной потребности, но могут быть направлены на ее удовлетворение.
Доверие к человеческим словам - не следствие чего-то, а биологическое свойство человеческой природы, имеющее. как теперь выяснила науку, гормональную природу.

[kurinn]

Эти «выводы науки» не подтверждаются окружающей меня действительностью. В ней, в этой действительности, только те человеческие слова вызывают доверие, которые приводят к внутренней гармонии (цельности и ясности мироощущения).

[freesopher]

Тут Вы не правы: то, что дети до определенного возраста больше доверяют словам взрослых, чем собственным глазам - установленный психологией факт.
У взрослых и то это встречается сплошь и рядом - неспособность противостоять "авторитетам".
Еще раз говорю - это исследовано.

[farwideserenity]

нет, главный источник религии - эволюционный психологический модуль обнаружения "агентов". Бессознательная тенденция олицетворять явления, одушевлять их и приписывать "их" действиям цель и намерение. Этому посвящена огромная литература в современной эволюционной и когнитивной психологии.

[freesopher]

"Бессознательная тенденция олицетворять явления, одушевлять их и приписывать "их" действиям цель и намерение"
----
Да, в основе лежит то, что можно назвать анимизмом.

[kurinn]

«Религия предлагает энергосберегающий стандарт мышления и поведения.»

Как это можно измерить?